Дополнительное решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А04-10513/2024

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***> факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А04-10513/2024
г. Благовещенск
30 апреля 2025 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 30.04.2025. Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22.04.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 745 167 руб. 20 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:


в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс- Логистика» (далее – ответчик, ООО ТК «Тында-Транс-Логистика») о взыскании 1 745 167 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 1 661 194 руб. 12 коп., пени за период с 06.06.2023 по 13.11.2023 в размере 83 973 руб. 08 коп., а также пени, начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 28/02/23 аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2023.

25.03.2025 судом вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан основной долг в размере 1 661 194 руб. 12 коп., пени за период с 06.06.2023 по 13.11.2023 в размере 83 973 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 355 руб.

Решением в полном объеме изготовлено 07.04.2025.

Судом установлено, что при принятии решения не разрешено требование, о взыскании пени исходя из 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 27.03.2025 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 22.04.2025.

Стороны в судебное заседание 22.04.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дополнительные документы не представили.

Судебное заседание проводилось на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Тында-Транс-Логистика» пени исходя из 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с чем, суд признает требование о взыскании пени исходя из 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при принятии решения суд, разрешив вопрос о взыскании суммы основного долга в размере 1 661 194 руб. 12 коп., а также пени за период с 06.06.2023 по 13.11.2023 в размере 83 973 руб. 08 коп., не разрешил вопрос о взыскании пени начисленных на сумму долга в размере 1 661 194 руб. 12 коп., исходя из 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, суд принимает дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 1 661 194 руб. 12 коп., исходя из 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ИП Прозоров Алексей Николаевич (подробнее)

Ответчики:

ООО ТК "Тында-Транс-Логистика" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Иркутской области (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (10513/24 а.ж., 84/25 1 т, 10959/24 1 т, 1040/25 1 т, 6404/23 1-2 т, 2022/25 1 т, 8201/20 1т) (подробнее)

Судьи дела:

Осадчий А.Г. (судья) (подробнее)