Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-129843/2019




Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-129843/19-19-1154
09 августа 2019 г.
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Комфорта» (143006, <...>, павильон 22, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА МОНАРХ» (117042, <...>, оф.пом.1, ком.4, оф.3, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по счету на оплату №51 от 09.08.2018г. в размере 99 860 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5 887 руб. 64 коп.

при участии: без вызова сторон

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 434, 463 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА МОНАРХ» (117042, <...>, оф.пом.1, ком.4, оф.3, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Комфорта» (143006, <...>, павильон 22, ОГРН <***>) долг в размере 99 860 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп., проценты в размере 5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 64 коп., расходы по госпошлине в размере 4 172 (четыре тысячи сто семьдесят два) руб.00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Технологии комфорта" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГРУППА МОНАРХ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ