Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-81520/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 ноября 2020 г.

Дело № А56-81520/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Металлокомплект-М" (адрес: Россия 117342, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПРОФСОЮЗНАЯ 65/1/XLVII КОМ 5 11; Россия 192174, Санкт-Петербург, Шелгунова 9,корп.1, лит. А, пом. 26-Н, ОГРН: 1027700288087);

ответчики: Общество с ограниченной ответственностью "ГК МОДУЛЬ" (196650, Санкт-Петербург, КОЛПИНО, ТЕРРИТОРИЯ. ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, ДОМ 111, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3 ОГРН 1197847167980); Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" (адрес: Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕВАШОВСКИЙ, ДОМ/12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, К.342, ОФ.501/1; ОГРН: 1107847088007);

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее – истец, АО «Металлокомплект-М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК МОДУЛЬ» (далее – ООО «ГК МОДУЛЬ»), общества с ограниченной ответственностью «СТК-Модуль» (далее – ООО «СТК-Модуль») 35 483 руб. 06 коп. основного долга, 99 356 руб. 31 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 20 615 руб. 02 коп. неустойки.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с добровольной оплатой суммы задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков 99 356 руб. 31 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 20 615 руб. 02 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщиком) и ООО «ГК Модуль» (покупателем) 12.11.2019 заключен договор №26/19 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (сортовой и фасонный прокат, листовой прокат, трубы, метизы) (далее – товар) на условиях договора и накладных на передачу товара.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты отпуска товара, указанной в соответствующей накладной.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 4.7 договора, в котором указано, что товар по настоящему договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- первые 60 дней пользования коммерческим кредитом – 0 % за каждый день пользования кредитом;

- с 61- го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 1 % за каждый день пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 12.11.2019, между ООО «СТК-Модуль» (поручитель) и ООО «Металлокомплект-С» (кредитор) был заключен договор №26.2/19 поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГК Модуль» (должник) его обязательств (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникших из договора поставки №26/19 от 12.11.2019

Согласно пункту 3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, штрафные санкции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ООО «ГК Модуль» товар на общую сумму 351 580 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Оплату за поставленный товар покупатель произвел частично, ввиду чего образовалось задолженность в размере 35 483 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без ответов и удовлетворений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Металлокомплект-М» с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основную задолженность, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.

Арбитражный суд, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, а также расчет суммы процентов и пени ответчиками не оспариваются.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки проверен судом, является арифметически верным.

Доказательства оплаты предъявленной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ГК МОДУЛЬ", Общества с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" 99 356 руб. 31 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №26/19 от 12.11.2019, 20 615 руб. 02 коп. неустойки, 5 664 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.