Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А71-4049/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4049/2021
07 июля 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Калинина, д.6А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 693 руб. 19 коп. долга, 282 руб. 72 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2021 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 22 693 руб. 19 коп. долга, 282 руб. 72 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.06.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.06.2021), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования до взыскания 32312 руб. 33 коп., из которых 30398 руб. 16 коп. долг за период июнь-август 2020 года и 1914 руб. 17 коп. пени за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 с последующим начислением.

Представитель истца исковые требования подержал.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва (л.д.38-40), указав, что расчет истца произведенный за период с 22 мая по 21 июня 2020 года на основании п.118 Правил №1034 не может быть применен при определении объемов потребления коммунальных услуг для расчета с потребителями и приравненных к ним категориях.

По расчету ответчика задолженность перед истцом составила 9675 руб. 88 коп., которая оплачена ответчиком 20.01.2021 года.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией в г. Глазове, поставляя тепловую энергию в ГВС на ОДН в МКД, находящийся в управлении ответчика.

25.03.2020 года между сторонами заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №7130-ОДН-Гл.

Пунктами 1.1, 1.2 Договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю горячую воду и теплоноситель в горячей воде в целях содержания покупателем общего имущества многоквартирных домов, в точки поставки, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности тепловых сетей покупателя и теплосетевой организации МУП «Глазовские теплосети», а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе поставки коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для оплаты коммунального ресурса устанавливается в один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата потребленного ресурса производится покупателем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке. В случае отсутствия у Ресурсоснабжающей организации утверждённого в установленном порядке тарифа расчёты осуществляются в размере ранее действующего тарифа.

Оплата покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных Поставщиком платежных документов (пункт 7.4 договора).

АО «РИР» в период времени с июня по август 2020 года осуществило поставку горячей воды и теплоносителя в горячей воде для общедомовых нужд товариществу, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ТСЖ «Калинина, 6А» перед АО «РИР» за спорный период составила 30398 руб. 16 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии (л.д. 26-28) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период коммунального ресурса для общедомовых нужд подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

Между тем, оспаривая исковые требования, ответчик указывает на неверность расчета истца произведенного за период с 22 мая по 21 июня 2020 года на основании п.118 Правил №1034, поскольку указанная методика не может быть применена при определении объемов потребления коммунальных услуг для расчета с потребителями и приравненных к ним категориям. Расчет должен быть произведен в соответствии с п. 59(2) Правил 354, а именно по нормативу потребления в связи с тем, что показания за март 2020 года не были переданы, что свидетельствует об отсутствии беспрерывной работы ОДНУ на протяжении шести (или трех) месяцев, необходимых для расчета среднемесячного объема потребления.

Суд, рассмотрев довод ответчика в данной части пришел к следующему.

Как установлено подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vd = V/одпу - N/потр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); VNoTp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 Правил № 354 начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354.

Из материалов дела следует, что истцом объем индивидуального потребления определен по переданным собственниками жилых помещений показаниям, а также в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 в случае отсутствия передачи показаний "по среднему" или нормативу.

Доказательств предоставления ответчиком за спорный период в адрес истца иных показаний индивидуальных приборов учета не представлено.

Из материалов дела и пояснений истца следует, ОДПУ тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном доме № 6А по ул. Калинина г.Глазова согласно акту допущен в эксплуатацию 14.11.2016 года, и до 08.06.2020 года работал исправно, своевременно проводилась поверка.

Об исправной работе ОДПУ свидетельствуют акты допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 02.02.2017, 11.12.2017, 19.11.2018, 29.01.2020 (приобщены к материалам дела в последнем судебном заседании).

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что время работы прибора составило более 6 месяцев. В данном случает отсутствие показаний не свидетельствует о том, что прибор находился в нерабочем состоянии.

Расчет объемов ресурса на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с действующими нормами права, арифметически верен.

Доводы ответчика в данной части судом отклонены.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 30398 руб. 16 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов в порядке части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 1914 руб. 17 коп. неустойки за период времени с 01.01.2021 по 06.07.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 1914 руб. 17 коп. на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной стотридцатой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 07.07.2021 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплату госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Калинина, д.6А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32312 руб. 33 коп., из которых 30398 руб. 16 коп. долг за период июнь-август 2020 года и 1914 руб. 17 коп. пени за период с 01.01.2021 по 06.07.2021 с последующим начислением начиная с 07.07.2021 в порядке пункта 9.3. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозова