Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А78-14445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14445/2017
г.Чита
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 марта 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ингода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 991815,86 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.12.2017 года,



установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ингода» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, апрель, июнь, сентябрь, ноябрь декабрь 2016 года в сумме 846501,78 руб., неустойки, начисленной за период с 18.01.2016 по 13.09.2017 года в размере 145314,08 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 14.09.2017 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика признал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследуя материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО УК «Ингода» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных по адресу: пер Магистральный, д. 8, проспект «Советов», <...> ул.2-я Верхневокзальная, <...> Советская,<...> от 01.03.2016, ул.Советская, д.21, ул.Советская, д.21, ул.Советская, д.15, ул. 2- Коммунальная, д.45, ул.Калангуйская, д.38-а.

Обязанность по оплате потреблённой электрической энергии в жилых домах обслуживаемых ООО УК «Ингода» лежит на ответчике.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, апрель, июнь, сентябрь, ноябрь декабрь 2016 года в сумме 846501,78 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчику начислены пени на основании абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2016 по 13.09.2017 в размере 145314,08 руб.

Заявленные требования признаны ответчиком, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком

и принятие его судом.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 10.12.2017, предусматривающей право на признание исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 330, 544 ГК РФ, ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Ингода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 846501,78 руб., неустойку в сумме 145314,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22836,00 руб., всего – 1014651,86 руб., начиная с 14.09.2017 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 846501,78 руб. по день вынесения решения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент его вынесения, далее по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения судебного акта.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2267,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев