Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-63933/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63933/2020
19 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК" (адрес: Россия 664009, город Иркутск, улица Ширямова, дом 40);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМ" (адрес: Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш РЕВОЛЮЦИИ 31/А, ОГРН: 1167847053220);

о взыскании 100 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр-Иркутск» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. предоплаты, 50 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 02.10.2020 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

В материалы дела от ООО «Стройцентр-Иркутск» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройцентр-Иркутск» в качестве Покупателя и ООО «АТМ» в качестве Поставщика был заключен договор поставки № УОУТ-020575 от 05.07.2018 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя электротехническую, расходную, охранно-пожарную продукцию, а также оборудование систем контроля и управления доступом.

Срок поставки товара установлен пунктом 4 Спецификации № УОУТ-020934 от 13.07.2018 (далее - Спецификация) к Договору и составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента полной оплаты Товара. ООО «Стройцентр-Иркутск» произвело полный расчёт по договору 01.11.2018. Поставщику перечислено 2 332 828 рублей, в том числе НДС 18%.

Сроки поставки Товара при этом определились следующей датой - 01.12.2018 г. (с 01.11.2018г. и по истечении 30 (тридцати) календарных дней).

Поставщик поставил в адрес Покупателя в г. Иркутске Товар 14 декабря 2018 г. в сумме 1 399 696, 80 рублей, о чем составлен счет-фактура № УТ-2224 от 14 декабря 2018г.; 25.01.2019 г. в сумме 116 641, 40 рублей, о чем составлен счет-фактура № УТ-22 от 25 января 2019г. Общая стоимость поставленного товара составила 1516 338, 20 руб.

24.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о поставке товара или возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар. Оставление направленной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений ст.68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела отзыв ответчиком не представлен. В нарушение условий договора ответчик не представил доказательств поставки товара в адрес истца на заявленную в иске сумму; доказательства уведомления поставщиком покупателя о готовности передать товар на перечисленную сумму предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют; доказательства возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела также не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Спецификацией № УОУТ -020934 от 13.07.2018, являющейся неотъемлемой частью Договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара, за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с Спецификацией № УОУТ -020934 от 13.07.2018 начислил ответчику неустойку в сумме 50 000 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК" 50 000 руб. предоплаты, 50 000 руб. неустойки, 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Пивцаев Е.И.