Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-10017/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10017/24-126-68
г. Москва
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску АО "ГОРОД" (ИНН <***>)

к ООО "АЛЬФА СТАНДАРТ" (ИНН <***>)

о взыскании 21 611 048, 30 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.10.2023

от ответчика: ФИО2, генеральный директор, ФИО3 доверенность от 17.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АЛЬФА СТАНДАРТ" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № 376/2021/СП/4 от 11.02.2021 в размере 2 544 845 руб. 13 коп. за период с 01.01.2022 по 18.12.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022); неустойки за непредоставление исполнительной документации на выполненные работы в размере 18 166 203 руб. 17 коп.; штрафа за каждый факт нарушения обязательств, предусмотренных Договором, в размере 900 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом письменных пояснений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между АО «ГОРОД» (Подрядчик) и ООО «АЛЬФА СТАНДАРТ» (Субподрядчик) был заключен Договор подряда №376/2021/СП/4 от 11 февраля 2021 года в редакции Дополнительного соглашения №2 от 24.09.2021 (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по объекту: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 этап). 1.6 этап: «Внутриквартальные проезды» (за исключением улиц местного значения в жилой застройке №7100а (С), №7100а (нов), №71006, №7100В) (далее - Объект).

Согласно п.2.1 Договора, Субподрядчик обязался выполнить подрядные работы по строительству Объекта:2. По Объекту «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 этап). 1.6 этап: «Внутриквартальные проезды». ИМ-16-13-1-П-1.6Э (в объеме земляные работы ИМ-16-13-1-П-1.6Э-В-СМ; водопровод ИМ-16-13-1-П-1.6Э-В-СМ; земляные работы ИМ-16-13-1-П-1.6Э-К-СМ; канализация ИМ-16-13-1-П-1.6Э-В-СМ), в соответствии с рабочей документацией, соблюдая срок строительства Объекта.

Согласно п. п. 4.1, 6.3.1 Договора, Субподрядчик обязан выполнить Работы по строительству (реконструкции) и сдать результат Работ, в сроки, предусмотренные Договором в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1). Согласно п.4.4 Договора, Субподрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки работ, указанные в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1).

Дата начала Работ - 01.03.2021 (п.4.2 Договора). Дата окончания Работ - 31.12.2021 (п.1 Дополнительного соглашения №2 от 24.09.2021 к Договору).

На момент подачи настоящего искового заявления работы не выполнены в полном объеме. Согласно Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 28.04.2021, от 18.06.2021, от 09.09.2021, от 25.10.2021, от 14.12.2021 Субподрядчик выполнил работы на сумму 38 881 423, 65 рублей. Последние работы были сданы Субподрядчиком 14.12.2021 года.

Согласно п.3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2021), цена договора определена на весь срок исполнения договора, в соответствии с Протоколом договорной цены Договора (Приложение №2) и составляет 52 201 733,24 руб., в том числе НДС 20%. Таким образом, Субподрядчиком не выполнены работы на общую сумму 13 320 309, 59 руб. (52 201 733, 24 руб. - 38 881 423, 65 руб.).

В соответствии с п. 5.1 Договора при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету Договора, Субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется Договором, а также исполнительную документацию и подписанный Акт оказанных генподрядных услуг.

Согласно п.5.1.1 договора ежемесячно до 26-го числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), составленные в соответствии со Сметой/Ведомостью распределения цены Договора, подписанные со стороны Субподрядчика и завизированные Техническим заказчиком, а также полный комплект исполнительной документации на выполненные работы.

В силу п.6.3.47 Договора Субподрядчик обязан передать Подрядчику по Акту(ам) полный пакет исполнительной документации и иных документов, относящихся к деятельности Субподрядчика, в том числе: исполнительные чертежи наружных коммуникаций, согласованные с соответствующими специализированными организациями, со штампом ОПС, акты скрытых и иных работ по указанным коммуникациям, оформленные в установленном порядке, акты рабочих комиссий по приемке в эксплуатацию ЦТП (ИТП), ТГ1 (РТП), акты пусконаладочных работ, справки технических условий, разрешение и акты Ростехнадзора, акты разграничения, балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, договоры энергоснабжения, технические паспорта на всё технологическое оборудование, изделия, материалы и конструкции, сертификаты качества на материалы, сертификаты пожарной безопасности, гигиенические сертификаты и иные документы, подтверждающие качество строительной продукции и т.д.

Согласно п.6.3.48 Договора, Субподрядчик обязан предоставить по требованию Подрядчика исполнительную и иную документацию, разработанную в процессе исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, при предоставлении КС-2, КС-3, Субподрядчик был обязан предоставить полный комплект исполнительной документации на выполненные работы.

В настоящий момент указанная обязанность Субподрядчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.4 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной н сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случав, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 10.6 Договора за непредоставление исполнительной документации Субподрядчик уплачивает по требованию Подрядчика неустойку в размере 0,01% от Цены Договора за каждый день просрочки.

Цена Договора составляет 52 201 733,24 руб. с НДС (п.3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2021)).

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 2 544 845 руб. 13 коп. за период с 01.01.2022 по 18.12.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) и неустойка за непредоставление исполнительной документации на выполненные работы в размере 18 166 203 руб. 17 коп., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Со стороны Субподрядчика неоднократно допускались иные нарушения условий Договора. Согласно п.10.5 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 100 000 рублей.

Субподрядчиком были допущены следующие нарушения:

1) Субподрядчик не известил Подрядчика о готовности ответственных конструкций и скрытых работ за 4 дня до начала приемки.

Согласно п.6.3.24 Договора, Субподрядчик обязан Известить Подрядчика за 4 (четыре) дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Подрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения Подрядчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию Подрядчика, Субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию Подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет.

2) Субподрядчик не произвел индивидуального испытания смонтированного оборудования.

Согласно п.6.3.24 Договора Субподрядчик обязан произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и принять участие в комплексном его испытании в присутствии представителя Подрядчика, Генподрядчика/Заказчика, эксплуатирующей организации (если применимо к работам Субподрядчика). При положительных результатах испытаний оборудования Подрядчик, Генподрядчик/Заказчик, эксплуатирующая организация и Субподрядчик подписывают Акт о проведении испытаний инженерной системы (оборудования), подтверждающий соответствие показателей работы оборудования характеристикам, указанным в проектной документации, и условиям Договора, а также выполнить до направления уведомления о завершении Работ, предусмотренные проектной и рабочей документацией пусконаладочные работы и комплексное опробование оборудования, оформить их результаты в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и проектной документации, если Договором предусмотрены пусконаладочные работы и комплексное опробование оборудования. Результаты выполнения пусконаладочных работ и комплексного опробования оборудования оформляются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и проектной документации.

3) Не представил документы, подтверждающие право заниматься строительной деятельностью, Приказ о назначении Представителя Субподрядчика, ответственного за строительство, его подписку по установленной форме и другие необходимые документы, в нарушение п.6.3.34 Договора.

4) Не разработал и не согласовал в установленном порядке проект производства Работ в нарушение п.6.3.36 Договора.

5) Не представлял Подрядчику ежемесячно заявку на планируемые расходы для выполнения работ на следующий месяц с разбивкой в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1) в нарушение п.6.3.41 Договора.

6) Не вел журнал производства работ в нарушение п.6.3.45 Договора.

7) Не представил Подрядчику сведения о лице, осуществляющем функции специалиста по охране труда в нарушение п.6.3.60 Договора

8) Не предоставил Подрядчику информацию о специалистах, сведения о которых включены в Национальный реестр специалистов в области строительства, с указанием Ф.И.О, наименования СРО, членом которой является Субподрядчик, в нарушение п.6.3.61 Договора.

9) Не подтвердил Подрядчику наличие квалифицированного персонала для выполнения порученного ему объема работ в виде заверенной копии формы отчета СЗВ-М (Сведения о застрахованных лицах, утв. Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016г. №83п.) и протокола приема данного отчета органами Пенсионного фонда РФ в нарушение п.6.3.66 Договора.

Таким образом, со стороны Субподрядчика в пользу Подрядчика подлежит взысканию сумма в размере 900 000 руб. (100 000 руб. х 9 нарушений) в качестве штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по Договору

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

11.02.2021 между Истцом и Ответчиком заключен Договор подряда №376/2021/СП/4 (далее - Договор). Цена Договора составила 52 179 058,99 руб. Сроки выполнения работ 27.09.2021.

С 04.03.2021г. по 26.03.2021г Поступили авансовые платежи по Договору на общую сумму 8 043 490,00 руб.

С 04.03.2021г. по 20.04.2021г. Ответчиком были выполнены и сданы работы на сумму 4 296 616,81 руб.

От Истца поступили авансовые платежи по Договору на сумму 8 043 490,00 руб. Данные подтверждаются Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Реестрами сданной исполнительной документации за указанный период, выпиской со счета Ответчика в АО «Альфа-Банк».

12.04.2021г. Стороны заключили дополнительное соглашение № 1, которым изменили цену Договора. Цена Договора составила 52 201 733,24 руб.

С 21.04.2021г. по 09.09.2021г. Ответчиком были выполнены и сданы работы на сумму 21014 422,46 руб.,

От Истца поступили платежи на сумму: 5 373 174,30 руб.

Всего по Договору на 09.09.2021г. было выполнено и сдано работ на сумму 25 311 039,27 руб., оплачено 13 416 664,30 руб.

Данные подтверждаются Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Реестрами сданной исполнительной документации за указанный период, выпиской со счета Ответчика в АО «Альфа-Банк».

24.09.2021г. Стороны заключили дополнительное соглашение № 2, которым изменили срок окончания работ по договору на 31.12.2021г.

С 10.09.2021г. по 14.12.2021г. Ответчиком были выполнены и сданы работы на сумму 13 570 384,38 руб.,

От Истца поступили платежи на сумму: 10 500 000 руб.

Всего по Договору на 14.12.2021г. было выполнено и сдано работ на сумму 38 881 423,65 руб., оплачено 23 916 664,30 руб.

Данные подтверждаются Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Реестрами сданной исполнительной документации за указанный период, выпиской со счета Ответчика в АО «Альфа-Банк».

С 18.01.2022г. по 14.06.2022г. От Истца поступили платежи на сумму: 3 343 074,86 руб.

Всего по Договору по состоянию на 14.12.2021 было выполнено и сдано работ на сумму 38 881 423,65 руб., оплачено 23 916 664,30 руб.

Данные подтверждаются Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Реестрами сданной исполнительной документации за указанный период, выпиской со счета Ответчика в АО «Альфа-Банк».

09.09.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию-требование №1297-09-22 на сумму 1 836 883,17 руб., в которой сообщал о неисполнении Ответчиком обязательства по выполнению работ в полном объеме и непредоставлении исполнительной документации. Какие именно работы не были выполнены и какая документация не предоставлена, Истец не указал.

10.09.2022 Ответчиком был направлен ответ на претензию № 10/09, где указывалось на невозможность выполнения части работ в связи с пересечением места проведения работ с территорией ГКБ №40 и отсутствия согласования проведения работ с администрацией больницы. Также в ответе было указано на передачу всей исполнительной документации Истцу.

30.09.2022 на основании Сданной Исполнительной Документации и исходя из фактической не возможности проведения работ на территории ГКБ №40, было выпущено «Задание на проектирование объектов капитального строительства», утвержденного Департаментом развития новых территорий, В котором предусмотрено исключение части технических решений и объемов работ, предусмотренных Договором, а так же уточнено количество работ уже выполненных согласно проекта.

26.10.2022 Дополнением №1 к заданию на проектирование объектов капитального строительства, утвержденного Департаментом развития новых территорий предусмотрено исключение части технических решений и объемов работ, предусмотренных Договором, касающихся проведения работ на территории ГКБ №40.

09.11.2022 сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №6. Сумма выполненных и принятых работ по Договору составила 39 595 812,92 руб. Представитель Истца подписал акт со следующими замечаниями:

1. Работы по п. 12.16 и п.12.17 не выполнялись

2. Не передан акт технической приемки.

3. Отсутствуют исполнительные чертежи с отметкой о приемке ОПС

4. Не оформлен акт передачи строительной площадки.

22.11.2022 Положительным заключением повторной государственной экспертизы ГАУ «Московская государственная экспертиза» исключение части работ по Договору подтверждено.

27.12.2022 в адрес Ответчика от Истца поступил проект Дополнительного соглашения.

10.03.2023 Стороны обменялись проектами дополнительных соглашений к Договору, в которых согласовывали перенесение сроков окончания работ на май - август 2023 года, а также установить цену Договора: со стороны Истца - 51 061 663,42 руб. со стороны Ответчика - 40 638 274,50 руб.

Цена договора, предлагаемая Ответчиком рассчитана с учетом исключения части работ из проекта и основана на цене реально выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ.

30.08.2023г. От Истца поступила оплата в сумме 133 916,00 руб. Общая сумма по договору составила 28 693 655,16 руб.

25.12.2023г. Были составлены акты технической проверки водопроводной сети и канализации, о проведении приемочных испытаний и передаче исполнительных чертежей. Копии актов вручены представителю Истца.

Из приведенных выше доказательств следует, что объем работ в период действия Договора изменялся по причине изменения проекта Заказчиком, что вызвало изменение сроков выполнения работ всеми Подрядчиками и Субподрядчиками, принимавшими участие в проекте. Объект строительства был принят Заказчиком 25.12.2023 по причинам, не зависящим от Ответчика.

Таким образом, ответчик выполнял свои обязательства в установленные Договором и дополнительными соглашениями сроки.

Исполнительная документация предоставлялась Истцу своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами и реестрами исполнительной документации, подписанными представителями Истца.

При составлении Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 01.10.2022г., представителем Истца были составлены замечания, в которых указано, что объем работ, выполненный с начала строительства соответствует рабочей и исполнительной документации.

Также было указано, какая именно исполнительная документация не была передана, а именно: акт технической приемки объекта строительства и исполнительные чертежи с отметкой о приемке ОПС.

Акты технической приемки водопровода и канализации были составлены 25.12.2023г. комиссией, включающей представителей ПУ ВКХ ТиНАО, АО «Мосинжпроект», АО «ГОРОД», ООО «АЛЬФА СТАНДАРТ»

В акте № 1483 от 25.12.2023 технической приемки водопроводной сети указано, что исполнительные чертежи приняты ОПС за № 10228а от 19.10.2022.

В акте № 1484 от 25.12.2023г. технической приемки канализационной сети указано, что исполнительные чертежи приняты ОПС за № 10074а от 14.10.2022г.

Требования о выплате штрафных санкций за иные нарушения условий Договора не обоснованы Истцом и не имеют под собой правовых оснований.

Исполнительная документация содержит, в том числе, акты обследования скрытых работ. Каждый из них подписан представителем Истца. Не будучи осведомленным, Истец не смог бы присутствовать на составлении Актов.

Монтаж оборудования Ответчиком не предусмотрен техническим заданием и условиями Договора.

Кроме того, финансирование работ велось за счет авансового платежа, а затем из средств Ответчика, в связи с чем заявка на авансирование не требовалась.

Указанная истцом документация была предоставлена при заключении договора, находится в открытом доступе (Федеральный закон от 30.12.2021 № 447-ФЗ), а также находилась на объекте строительства и была проверена подрядчиком в рамках осуществления строительного контроля, обязанность по осуществлению которого возложена на подрядчика в силу п.6.1.3. Договора и части 2 статьи 53 Градостроительного кодекса РФ

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков