Решение от 15 января 2025 г. по делу № А28-12983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12983/2023
г. Киров
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к Яранскому районному потребительскому обществу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, Россия, Кировская область, г. Яранск, Яранский район, ул. Кирова, д.1, оф.7)

о взыскании 120 775 рублей 26 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Яранскому районному потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании 120 775 рублей 26 копеек пени.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В ходатайстве от 18.11.2024 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 11 917 рублей 45 копеек пени.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве от 08.05.2024 исковые требования не признает, просит суд снизить размер пени до 9816 рублей 19 копеек с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 13.11.2017 № 001 (далее – договор) с дополнительным соглашением. В соответствии с пунктом 4.4. договора покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 5 календарных дней с момента ее получения. В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4 дополнительного соглашения).

Согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела и подписанным сторонами, истцом ответчику произведены поставки товара.

Истцом ответчику направлена претензия от 13.07.2024 с требованием произвести оплату пени за нарушение сроков оплаты полученного товара, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Проверив расчет/контррасчет неустойки, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

В рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате задолженности, образовавшейся до введения моратория, поэтому оснований для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 суд не усматривает.

По расчету суда размер пени составляет 9803 рублей 55 копеек, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части требований надлежит отказать.

При принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу. Согласно статье 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 355 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, в размере 1645 рублей 00 копеек - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Яранского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, Россия, Кировская область, г. Яранск, Яранский район, ул. Кирова, д.1, оф.7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 9803 (девять тысяч восемьсот три) рубля 55 копеек пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Яранского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, Россия, Кировская область, г. Яранск, Яранский район, ул. Кирова, д.1, оф.7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                               М.В. Будимирова