Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А25-2825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск дело А25-2825/2017

резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания», при участии:

от ПАО «АСК» – ФИО2, по доверенности,

ФИО3, по доверенности,

от временного управляющего должника ФИО4, по доверенности,

от ООО «АЭНП» – ФИО5, по доверенности,

ФИО6, по доверенности,

от АО «Хакасэнергосбыт» – ФИО7, по доверенности,

от ПАО «МРСК Северо-Запада» – ФИО8, по доверенности,

ФИО9, по доверенности,

ФИО10, по доверенности,

от ООО «ТГК-2 Энергосбыт» – ФИО11, по доверенности,

ФИО12, по доверенности,

в судебном заседании присутствует публика,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании ПАО «АСК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО13.

Сообщение о признании обоснованным заявления ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании ПАО «АСК» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 65 от 14.04.2018 за № 77032582590, на официальном сайте – 13.04.2018 (www.kommersant.ru/doc/3601428).

Определением судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 20 декабря 2018 года

Временный управляющий должника, на основании решения собрания кредиторов от 19.12.2018, обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители ПАО «АСК», ООО «АЭНП» и АО «Хакасэнергосбыт» ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с Отчетом временного управляющего, в связи с необходимостью проведения аудита должника.

Представители ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «МРСК Северо-Запада» и временного управляющего должника возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив указанное ходатайство, исследовав материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд также может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Из вышеуказанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд отмечает, что рассмотрение настоящего заявления начато в декабре 2017 года, судебное разбирательство неоднократно откладывалось, объявлялись перерывы в судебных заседаниях. Представители должника присутствовали на первом собрании кредиторов и ознакамливались с результатами процедуры наблюдения. Также, должник не обращался в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

Все доказательства и пояснения стороны обязаны представлять суду своевременно, также стороны должны своевременно ознакомляться с материалами дела. С учетом значительного срока рассмотрения дела, у лиц участвующих в деле, имелось достаточное количество времени для представления всех необходимых доказательств по делу и ознакомления с материалами дела.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что судом отказано в удовлетворении заявления ООО «АЭНП» о включении в реестр требований кредиторов должника, а АО «Хакасэнергосбыт» привлекалось к рассмотрению настоящего дела для получения пояснений и не подавало заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника.

Пунктами 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы, предъявившие требования к должнику, до тех пор, пока эти требования не признаны судом обоснованными и не включены в реестр требований кредиторов, не являются конкурсными кредиторами. В отличие от конкурсных кредиторов кредиторы, чьи требования заявлены, но еще не рассмотрены судом, обладают усеченным объемом прав в рамках дела о банкротстве. Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2018 по делу № А25-2460/2017).

В такой ситуации отложение судебного разбирательства свидетельствовало бы о неоправданном затягивании судебного процесса, что не отвечает задачам арбитражного судопроизводства (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения: отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; определить в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО14, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 4 762 205 006 рублей 76 копеек (в том числе неустойки, пени, штрафы – 545 744 896 рублей 76 копеек).

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, в результате которого сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества ПАО «АСК».

Суд, оценив отчет временного управляющего и приложенные документы, а также с учетом решения первого собрания кредиторов, считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 19.12.2018 принято решение о выборе кандидатуры ФИО14 для утверждения конкурсным управляющим ПАО «АСК».

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, а также с учетом решения первого собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО14 и назначить ему вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, разъясняется, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

–– срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей Должника считается наступившим;

–– прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей;

–– совершение сделок, связанных с отчуждением имущества Должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII данного закона;

–– прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом;

–– все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

–– исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

–– снимаются ранее наложенные аресты на имущество Должника и иные ограничения распоряжения имуществом Должника. Основанием для снятия ареста на имущество Должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество Должника и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается;

–– исполнение обязательств Должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII данного закона.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя Должника, иных органов управления Должника (за исключением полномочий общего собрания участников Должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку с даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, настоящее решение подлежит направлению арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у Должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения Должника, в уполномоченные органы.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» ФИО14 (344000, <...>, а/я 8057; ИНН <***>), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН8601019434) с ежемесячным вознаграждением за счет средств должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 часов 00 минут 30 мая 2019 года в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 4, телефон <***>.

4. Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные главой 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в срок не позднее 23.05.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 данного Федерального закона.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

6. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (8782) 26-36-39.

судья К.Х. Салпагаров