Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А33-846/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020 года

Дело № А33-846/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (ИНН 2465298680, ОГРН 1132468048206)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 851 432 руб. 50 коп. – основного долга, 16 590 руб. 12 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 10-2019 от 23.02.2019 в размере 851 432,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 590,12 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 360 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 16.04.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, закончить дело мировым соглашением или применить примирительные процедуры отказался, представил на обозрение суда подлинники универсальных передаточных документов.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательства оплаты долга не представил, размер долга, заявленный к взысканию, не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки №10-2019 от 23.02.2019, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия и на условиях настоящего договора поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в количестве по цене и в месте (местах) поставки, согласованных сторонами настоящим договором (пункт 1.1 договора поставки).

Время нахождения автотранспорта на объекте, включая разгрузку не должно превышать установленные нормы:

- автобетоносмеситель объемом 2 м.куб. - 15 минут, свыше считается простой 1400 рублей за час (в том числе НДС 20 %), вычисляется поминутно, в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки товара (но не более 10 минут на один автобетоносмеситель);

- автобетоносмеситель 5 м.куб. - 20 минут свыше указанного времени, считается простой 1400 руб. за час (в том числе НДС 20 %), вычисляется поминутно в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки товара (но не более 10 минут на один автобетоносмеситель);

- автобетоносмеситель 6-7 м.куб. - 30 минут, свыше указанного времени, считается простой 1700 руб. за час (в том числе НДС 20 %), высчитывается поминутно в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки товара (но не более 15 минут на один автобетоносмеситель);

- автобетоносмеситель 8-9 м.куб. - 40 минут, свыше указанного времени, считается простой 1900 руб. за час (в том числе НДС 20 %), высчитывается поминутно, в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки товара (но не более 15 минут на один автобетоносмеситель);

- автобетоносмеситель 10 м.куб. - 50 минут, свыше указанного времени, считается простой 2100 руб. за час (в том числе НДС 20 %), высчитывается поминутно, в том числе время на техническую замывку автобетоносмесителя на объекте после выгрузки товара (но не более 15 минут на один автобетоносмеситель) (пункт 2.3 договора поставки).

В том случае, если объем поставляемой партии товара будет менее 5 м.куб., для покупателя стоимость такой партии товара увеличивается дополнительно на 2000 руб., в том числе НДС 20% за каждую машину (пункт 2.4 договора поставки).

Время нахождения автобетоносмесителя поставщика в месте поставки начинает учитываться с момента фактического прибытия автобетоносмесителя поставщика к объекту, указанному в Приложении №1.

В случае, если объект расположен на огороженной территории, с наличием контрольно-пропускного режима, покупатель обеспечивает незамедлительный и беспрепятственный проезд автобетоносмесителя поставщика через контрольно-пропускной пункт, в противном случае время нахождения автобетоносмесителя поставщика на объекте начинает учитываться с момента остановки на таком контрольно-пропускном пункте (пункт 2.5 договора поставки).

Покупатель обязан проверить и подписать предоставленные поставщиком УПД в течение 5 рабочих дней с даты получения, указанной в сопроводительном письме к УПД и подписанные УПД вернуть в адрес поставщика.

В случае не возврата покупателем Продавцу УПД в течение 5 календарных дней с даты получения покупателем УПД, такие УПД считаются принятыми и подписанными покупателем, а товар и услуги поставленным и оказанными в полном объеме, соответственно (пункт 4.15 договора поставки).

В случае если покупатель уклоняется от принятия УПД на фактически поставленный товар, оказанные услуги, либо изменил свое фактическое местонахождение (почтовый адрес), предварительно не уведомив об этом продавца, продавец вправе направить такие УПД покупателю любым доступным для него способом, в том числе, по средствам почтового сообщения и по адресу, указанному покупателем в настоящем договоре.

При этом в случае не возврата покупателем продавцу УПД в течение 10 календарных дней с даты их направления, такие УПД будут считаться принятыми и подписанными покупателем, а товар и услуги поставленным и оказанными в полном объеме, соответственно (пункт 4.16 договора поставки).

Если покупатель обнаружит ошибки и неточности, он обязан незамедлительно уведомить об этом поставщика и направить ему для исправления данные УПД. Поставщик, в свою очередь, обязан исправить УПД в течении 5 рабочих дней с момента получения от покупателя уведомления о таких ошибках и направить обратно для подписания. Обмен данными возможен путем направления графической копии документа на электронные адреса сторон (пункт 4.17 договора поставки).

Цена товара, а так же дополнительных услуг согласована сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору и указывается поставщиком в УПД, составляемых в отношении поставленных в течение 7 календарных дней партий товара (пункт 5.1 договора поставки).

Расчет за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета (пункт 6.1 договора поставки).

Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора поставки).

По требованию любой из сторон стороны договора подписывают акт сверки поставок и взаиморасчетов (пункт 6.3 договора поставки).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки и передал покупателю товар, а также оказал услуги на общую сумму 1 151 432 руб. 50 коп. по универсальным передаточным документам №709 от 31.07.2019 на сумму 386 601 руб. 67 коп., №988 от 16.09.2019 на сумму 400 716 руб. 66 коп., №1011 от 23.09.2019 на сумму 166 658 руб. 34 коп., №1037 от 30.09.2019 на сумму 197 455 руб. 83 коп.

По УПД №709 от 31.07.2019 передано товаров и оказано услуг на сумму 386 601 руб. 67 коп.:

- раствор М100МК на сумму 74100 руб.;

- бетон В25 (М350) на сумму 278 400 руб.;

- оказаны транспортные услуги на сумму 16 800 руб.;

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 17 301 руб. 67 коп.

По УПД №988 от 16.09.2019 передано товаров и оказано услуг на сумму 400 716 руб. 66 коп.:

- раствор М100 МК на сумму 153 075 руб.;

- раствор М150 на сумму 182 280 руб.

- оказаны транспортные услуги на сумму 39300 руб.;

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 26 061 руб. 66 коп.

По УПД №1011 от 23.09.2019 передано товаров и оказано услуг на сумму 166 658 руб. 34 коп.:

- раствор М100МК на сумму 88725 руб.;

- раствор М100 на сумму 39 000 руб.;

- бетон В25 (М350) на сумму 4 640 руб.;

- оказаны транспортные услуги на сумму 28000 руб.;

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 6293 руб. 34 коп.

По УПД №1037 от 30.09.2019 передано товаров и оказано услуг на сумму 197 455 руб. 83 коп.:

- раствор М100МК на сумму 11700 руб.;

- бетон В7,5(М100) на сумму 22050 руб.;

- бетон В20(М250) на сумму 116107 руб. 50 коп.;

- бетон В15 (М200) на сумму 34290 руб.;

- оказаны транспортные услуги на сумму 10100 руб.;

- оказаны транспортные услуги в виде простоя автобетоносмесителей на площадке при выгрузке свыше нормативного времени на сумму 3208 руб. 33 коп.

Поставленный товар и оказанные транспортные услуги приняты ответчиком без замечаний, универсальные передаточные документы со стороны покупателя подписаны финансовым директором общества, являющимся ответственным за правильность оформления факта хозяйственной жизни.

Платёжным поручением покупатель произвёл частичную оплату долга платёжным поручением №752 от 12.08.2019 на сумму 300 000 руб.

Поскольку задолженность по договору поставки в полном объёме ответчиком не была оплачена, истец обратился к ООО «ГрадСтрой» с претензией от 13.12.2019 об оплате долга. Претензия ответчиком не была получена, требования в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец начислил 16 590 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 10.01.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара и оказания транспортных услуг, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы на общую сумму 1 151 432 руб. 50 коп. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний. В данных документах указаны наименование, количество, цена товара и услуг.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг по доставке товара на сумму 1 151 432 руб. 50 коп.

Ответчик поставленный товар и услуги оплатил частично на сумму 300 000 руб. платёжным поручением №752 от 12.08.2019. Иные доказательства оплаты товара и услуг не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

На основании пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, содержащиеся в пункте 3 данной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

При этом ответственность за неисполнение обязательства может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Таким образом, положения статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

По условиям договора расчеты между сторонами производятся путем предварительной оплаты (пункт 3.4 договора поставки).

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика в полном объёме, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 № 385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 851 432 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

13.12.2019 истец направил ответчику претензию о возврате 851 432 руб. 50 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара. Письмо с уведомлением были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно сведениям ФГУП «Почта России», размещённым на официальном сайте органа почтовой связи в сети «Интернет» (по адресу: https: www.pochta.ru/tracking#660012540032539), претензионное письмо не было вручено ответчику в связи с неудачной попыткой вручения 14.01.2020. Ответчик за корреспонденцией в отделение почтовой связи не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку требование о возврате денежных средств направлено истцом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу, что неполучение указанной корреспонденции вызвано недобросовестными действиями самого ответчика, не обеспечившего нахождение своего представителя по указанному адресу.

При этом суд учитывает, что в ЕГРЮЛ должны содержаться достоверные сведения о месте нахождения юридического лица, позволяющие обеспечить связь с обществом всем заинтересованным лицам, в том числе участникам общества, желающим реализовать предоставленные действующим законодательством правомочия.

В рассматриваемой ситуации риск неполучения поступившей в общество корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ несет адресат, то есть ООО «ГрадСтрой», а сообщение (письмо), считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу или его место нахождения установить не удалось по не зависящим от отправителя причинам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность покупателя по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.

В силу пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что ответчиком доказательства оплаты долга за поставленный товар в полном объёме не представлены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание непредставление обществом с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» каких-либо пояснений по обстоятельствам поставки товара по договору №10-2019 от 23.02.2019 и отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг, суд пришёл к выводу о недоказанности материалами дела факта оплаты товара и оказанных услуг ответчиком.

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал обоснованной сумму процентов, рассчитанную за период с 21.08.2019 по 10.01.2020:

- 86 601,67 х 19 (с 21.08.2019 по 08.09.2019) х 7,25% / 365 = 326,83;

- 86 601,67 х 15 (с 09.09.2019 по 23.09.2019) х 7% / 365 = 249,13;

- 487 318,33 х 7 (с 24.09.2019 по 30.09.2019) х 7% / 365 = 654,21;

- 653 976,67 х 7 (с 01.10.2019 по 07.10.2019) х 7% / 365 = 877,94;

- 851 432,50 х 20 (с 08.10.2019 по 27.10.2019) х 7% / 365 = 3 265,77;

- 851 432,50 х 49 (с 28.10.2019 по 15.12.2019) х 6,50% / 365 = 7 429,62;

- 851 432,50 х 16 (с 16.12.2019 по 31.12.2019) х 6,25% / 365 = 2332,69;

- 851 432,50 х 10 (с 01.01.2020 по 10.01.2020) х 6,25% / 366 = 1453,95.

По расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 590 руб. 14 коп., что больше заявленной истцом суммы процентов. Вместе с тем, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, не нарушает прав истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании денежных средств в сумме 851432 руб. 50 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16590 руб. 12 коп.

При подаче настоящего искового заявления ООО «КРАСБЕТОН» уплатило государственную пошлину в размере 20360 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 13.01.2020 № 2.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20360 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 851432 руб. 50 коп. – основного долга, 16590 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 10.01.2020, 20360 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 888382 руб. 62 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев