Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А45-10708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-10708/2021

Резолютивная часть решения подписана 21 июня 2021 года

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логис" (ОГРН <***>), г. Кыштым п. Канифольный, Челябинская обл. к обществу с ограниченной ответственностью "Автодрайв 54" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 120500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1614,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по день фактического исполнения,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Логис" (далее – истец, ООО "Логис") в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Автодрайв 54" (далее – ответчик, ООО "Автодрайв 54") о взыскании задолженности в сумме 120500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1614,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором - заявкой на перевозку груза № 66 от 03.12.2020 истец обязательства, предусмотренные договором-заявкой, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком исполнены лишь частично.

Истцом в материалы дела представлена претензия б/н от 04.03.2021 с почтовой квитанцией от 05.03.2021 и отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России», свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор-заявку на перевозку груза № 66 от 03.12.2020, на основании и во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом, а Заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги по перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из представленного договора-заявки, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Факт оказания услуг по перевозке грузов по договору-заявке на перевозку груза № 66 от 03.12.2020 на сумму 215 000 руб. подтверждается транспортной накладной № 125 от 05.12.2020, товарной накладной № 125 от 05.12.2020, содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

В материалах дела отсутствуют сведения о претензиях заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке.

Таким образом, услуги по перевозке оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком и подлежат оплате в сумме 120 500 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком (платежные поручения № 331 от 09.12.2020 на сумму 30000 руб., № 334 от 11.12.2020 на сумму 34500 руб., № 127 от 13.04.2021 на сумму 30000 руб.).

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 120 500 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 120 500 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 21.04.2021 в размере 1614,57 руб.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 21.04.2021 в размере 1614,57 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 22.04.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4663 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодрайв 54" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логис" (ОГРН <***>) задолженность по заявке на перевозку груза № 66 от 03.12.2020 в сумме 120500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 21.04.2021 в сумме 1614,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 22.04.2021 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4663 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова