Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А19-26796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-26796/2019

«10» декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.10.2015, адрес: 665801, <...>) к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.06.2002, адрес: 665653, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) о взыскании задолженности в размере 99 950 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не присутсвовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИКО" (далее – ООО «АМИКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - ОГБУЗ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РБ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 99 950 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление № 664025 41 82819 2) в предварительное и судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 11.11.2019.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара № 107-17 от 14.01.2019 и на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в согласованный срок.

Ответчик требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, мотивированного отзыва не представил.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

По договору поставки товара № 107-17 от 14.01.2019 между ООО «АМИКО» (поставщиком) и ОГБУЗ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РБ" (покупателем), истец принял на себя обязательства по поставке товара, ассортимент, цена, количество которого определяется накладными, общей ценой 99 950 руб. в соответствии со спецификацией.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2019.

Согласно спецификации к договору поставки № 107-17 от 14.01.2019 поставке подлежал товар – стеллаж 2000*1500*300 с 8 полками со всеми зашивками в количестве 5 штук общей стоимостью 99 950 руб.

Товар, определенный спецификацией к договору, поставлен ООО «АМИКО» и принят ОГБУЗ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РБ" в полном объеме (товарная накладная « ЦБ-2402/7 от 21.01.2019).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате товара не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки товара № 107-17 от 14.01.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что наименование и количество поставляемого товара, а также сроки поставки и цена договора согласованы сторонами в представленном в материалы дела приложении № 1 к спорному договору (спецификация).

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор № 107-17 от 14.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательства оплаты поставленного товара в размере 99 950 руб. в материалы дела не представлены, факт поставки товара лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 107-17 от 14.01.2019 в размере 99 950 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 998 руб., судебные расходы по уплате которой относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 950 рублей - основной долг; 3 998 рублей 00 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова