Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А60-66472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66472/2022
06 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

иску акционерного общества "Лорри" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 02 декабря 2022 года поступило исковое заявление акционерного общества "Лорри" к обществу с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность по договору о перевозке грузов в международном сообщении №1 от 12.10.2020 года в размере 965 889,12 руб., пени, начисленные за период с 19.05.2022 по 24.10.2022 года, в размере 153 576,37 руб. с продолжением их начисления из расчета 0,1% от размера задолженности по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 195,00 руб.

Определением от 06 декабря 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

12 января 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 января 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 30 января 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

27 февраля 2023 года от акционерного общества "Лорри" поступило ходатайство, содержащее уточнение исковых требований. Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 19.05.2022 года по 16.12.2022 года в размере 204 768,49 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" (далее – Заказчик) и акционерный обществом «Лорри» (далее – Перевозчик) заключен договор №1 от 12.10.2020 о перевозке грузов в междугороднем сообщении, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении (п. 1.1.).

При этом «Перевозчик» вправе привлекать для исполнения настоящего Договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему Договору на третьих лиц), оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные, если в Заявке на перевозку не указана обязанность «Перевозчика» выполнить обязательство лично (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора перевозки выполняются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Уставом АТиГНЭТ РФ, Закона о транспортно-экспедиционной деятельности 87-ФЗ от 30.06.2003 и другими нормативными документами, действующими на территории РФ.

В соответствии с п. 2.2. договора подтверждением факта оказания услуг является акт сдачи-приемки, подписываемый сторонами по факту оказания услуг «Перевозчиком» услуг «Заказчику» на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза и содержащего ссылку на номер счета, предъявленного «Перевозчиком» к оплате.

В обязанности Заказчика входит, в том числе, предоставить письменную заявку (приложение № 1 к договору) на перевозку не позднее 72 часовдо дня загрузки; осуществлять своими силами и средствами своевременную погрузку (разгрузку) заказанного транспортного средства: погрузка - 6 часов, разгрузка - 6 часов. Погрузка осуществляется не выше номинальной грузоподъемности транспортного средства; своевременно оплачивать счета «Перевозчика» за выполненные перевозки (пункты 3.1.1., 3.1.2., 3.1.8. договора).

В обязанности Перевозчика входит, в том числе, в случае принятия заявки от «Заказчика», «Перевозчик» обязан выполнить грузовую перевозку с должным качеством и в сроки, оговоренные в заявке; обязан обеспечить сохранность груза при транспортировке; подавать под погрузку, в установленное место и время, технически исправные автомашины, пригодные для перевозки данного вида груза (пункты 3.2.2., 3.2.4., 3.2.5. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявки на перевозку.

Срок оплаты - 5 (пять) банковских дней с даты предъявления счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ. В назначении платежа указывается номер счета, предъявленного «Перевозчиком» к оплате. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет «Перевозчика» (пункт 5.3. договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора и на основании утвержденных между сторонами заявок в период март-апрель 2022г. истец оказал транспортные услуги ответчику на общую сумму 965 889,12 руб., что подтверждается транспортными накладными и актами сдачи выполненных работ (оказанных услуг) представленными в материалы дела.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

В ходе рассмотрения дел Ответчиком оплачена задолженность в указанном размере.

Судом принято во внимание, что факт оказания услуг и имеющейся задолженности в размере 965 889,12 руб. ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 204 768,49 руб. пени, начисленной за период с 19.05.2022 по 16.12.2022.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора при просрочке платежей за оказанные услуги «Перевозчик» вправе потребовать от «Заказчика» оплатить пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в отзыве указывает, что по указанным накладным требования на сумму за период, на который распространяется мораторий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление Правительства Российской Федерации опубликовано 01.04.2022.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. под текущими платежам понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Учитывая, что услуги были оказаны до даты введения моратория, непосредственно само обязательство по их оплате возникло не в момент, который стороны согласовали как срок для оплаты соответствующих услуг, а непосредственно по факту их исполнения, то есть до введения моратория. Таким образом, на указанные правоотношения сторон распространяются последствия введения моратория, неустойка в период его действия начислению не подлежит.

Судом перерасчет пени с исключением из него периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Сумма неустойки, подлежащая взысканию по расчету суда составила 74 373,46 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (36%).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Лорри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 в сумме 74 373,46 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серовский завод малой металлургии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Лорри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 554,51 руб.

Возвратить акционерному обществу "Лорри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 100 руб., уплаченную платежным поручением №29190 от 16.11.2022 в составе суммы 24 195 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин