Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А60-515/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-515/2024
05 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 286 058 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): А.О. Кацупий, представитель по доверенности № 382/23 от 15.12.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №01103-20М от 25.08.2020 в общей сумме 40 286 058 руб. 72 коп., в том числе: 19 207 257,84 руб. основного долга, 21 078 800,88 руб. процентов по коммерческому кредиту с последующим начислением, начиная с 10.01.2024 до полного погашения основной суммы задолженности.

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2024.

От ответчика 12.02.2024 поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседания для рассмотрения дела по существу в его отсутствии.

Возражения приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено об обеспечении иска, просит:

- наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем на расчетные счета ответчика), открытые в банках в пределах цены иска – 40 286 058,72 руб.;

- наложить арест на движимое и недвижимое имущества, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска;

- запретить ответчику совершать действия, направленные на отчуждением движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, о чем вынесено отдельное определение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 12.02.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 04.03.2024.

От ответчика 01.03.2024 поступил отзыв, в котором ссылается на частичное погашение суммы процентов по коммерческому кредиту и ссылается на то, что сумма процентов за период с 08.01.2021 по 09.01.2024 составляет 9 711 390,44 руб.

Отзыв приобщен к материалам дела в соответствие со ст. 131 АПК РФ.

Истцом 01.03.2024 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 19 207 257,84 руб. основного долга, 20 366 016,26 руб. процентов по коммерческому кредиту за период с 04.02.2021 по 09.01.2024, с последующим начислением из расчета 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день пользования до полного погашения основной суммы задолженности.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

25 августа 2020 года между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «КомплектСервис» (покупатель) был заключен договор поставки № 01103-20М (далее- договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель -принять и оплатить металлопрокат (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными представителями ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки и удостоверены печатью организации, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок в нарушение требований ст.ст.307,309 ГК РФ, оплата в полном объеме Ответчиком не произведена.

Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты:

- не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара;

- по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

С учетом отсутствия в договоре срока оплаты поставленного товара - разумным сроком следует считать семь дней с даты поставки товара.

По состоянию на 09 января 2024 года задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составила 19 207 257,84 руб.

За период с 04.02.2021 по 09.01.2024 включительно в соответствии с п. 4.3. договора истец начислил Ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере 20 366 016,26 руб. Указанный расчет произведен с учетом периодических платежей Ответчика в счет оплаты процентов по коммерческому кредиту в связи с регулярной просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Итого, общий размер задолженности ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС» перед ООО «УВМ-СТАЛЬ» составляет 39 573 274,10 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований).

25.10.2023 в адрес Ответчиков была направлена претензия № 1379 от 25.10.2023, которая оставлена последними удовлетворения.

Гарантийным письмом № 0811/ДА-2 от 08.11.2023 Ответчик признал имеющуюся задолженность и обязался оплатить ее в срок до 15.12.2023.

Между тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения против суммы основного долга не заявил, доказательств погашения долга не представил.

Кроме того истец просит удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 04.02.2021 по 09.01.2024 в размере 20 366 016,26 руб. с последующим начислением с 10.01.2024 по ставке 0,3% за каждый день просрочки до момента фактической уплаты основного долга.

Ответчик возражал, считал, что с 08.01.2021 по 09.01.2024 проценты по коммерческому кредиту составляют 9 711 390,44 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора №УБ23-01530-Т от 24.05.2023 при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму 20 366 016,26 руб., суд признает его верным, соответствующим договорному регулированию.

Требование о продолжении начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению судом.

Довод ответчика о возможности снижения размера процентов на основании ст. 10 ГК РФ не принимается судом как необоснованный.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 573 274,10 руб., в том числе: 19 207 257,84 руб. основного долга, 20 366 016,26 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с продолжением начисления в размере 0,3% суммы основного долга за каждый день, начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.С. Павлова