Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А43-41373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41373/2021

город Нижний Новгород 04 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-536) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Леопард" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 52 811 рублей 43 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Леопард" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании 55 864 рублей 66 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 52 811 рублей 43 копеек.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика, органами почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 04.05.2022.

Как следует из материалов дела, 27.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Леопард" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №2697 алкогольной и/или иной продукции.

Покупатель производит оплату товара не позднее 7 календарных дней с момента получения продукции (пункт 4.4).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от соответствующей стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "Леопард" осуществило поставку товара в адрес ответчика по УПД №LN0436051 от 06.08.2021, №LN0447834 от 12.08.2021, по оплате которого за ответчиком образовалась задолженность в сумме 45 486 рублей 68 копеек.

Претензией от 22.09.2021 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО "Леопард" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки продукции истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленным в материалы дела УПД №LN0436051 от 06.08.2021, №LN0447834 от 12.08.2021, подписанным ответчиком.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 45 486 рублей 68 копеек в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученной продукции и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 45 486 рублей 68 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 7324 рублей 75 копеек пени за период с 14.08.2021 по 16.12.2021.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от соответствующей стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 7324 рубля 75 копеек на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Леопард" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леопард" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 811 рублей 43 копейки, в том числе 45 486 рублей 68 копеек долга, 7324 рубля 75 копеек пени, а также 2112 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Леопард" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 123 рубля, излишне оплаченную платежным поручением №20803 от 03.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева