Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А56-88464/2020

4584/2021-42501(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88464/2020
02 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, Литера А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191015, город Санкт- Петербург, проспект Суворовский, дом 50/52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2020, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.01.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области 37 445 рублей 29 копеек неустойки за период с 16.05.2020 по 29.12.2020 за просрочку оплаты тепловой энергии по договору от 02.04.2018 № 19704.045.1 за период с апреля по июнь 2020 года.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и управлением (абонент) заключен договор теплоснабжения от 02.04.2018 № 19704.045.1, при исполнении которого энергоснабжающая организация за период с апреля по июнь 2020 года подало абоненту тепловую энергию, неоплата которой в срок, послужило основанием к начислению 37 445 рублей 29 копеек неустойки за период с 16.05.2020 по 29.12.2020 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур энергоснабжающая организация пользовалась искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение порядка оплаты принятой тепловой энергии за период с апреля по июнь 2020 года, энергоснабжающая организация начислила абоненту 37 445 рублей 29 копеек неустойки за период с 16.05.2020 по 29.12.2020. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 37 445 рублей 29 копеек неустойки за период с 16.05.2020 по 29.12.2020 за просрочку оплаты тепловой энергии по договору от 02.04.2018 № 19704.045.1 за период с апреля по июнь 2020 года, 2 000рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченных по платежным поручениям от 11.09.2020 № 19497, от 11.09.2020 № 19494 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.