Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А08-4992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4992/2023
г. Белгород
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-Арена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308012, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЮС-Арена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройальянс ПГС» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у должника имеются денежные обязательства перед кредитором в размере 4 500 000 руб. Просит ввести в отношении ООО «Стройальянс ПГС» процедуру банкротства – конкурсное производство, по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим ФИО2, являющуюся членом саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Через канцелярию суда от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «ТЮС-Арена» поступили письменные пояснения, согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Стройальянс ПГС».

Через канцелярию суда из ППК «Роскадастр», МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, Инспекции гостехнадзора г. Белгорода, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк» поступили ответы на запросы суда.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнений, пояснений о причинах неявки не представили, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно материалам дела ООО «Стройальянс ПГС» состоит на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области с 28.12.2009, запись о должнике внесена в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 года по делу № А40- 118909/2018-66-148 было удовлетворено заявление об оспаривании сделки должникам с ООО «СтройАльянс ПСГ». Признаны недействительными сделки по перечислению ООО «ТЮС-Арена» ООО «СтройАльянс ПГС» денежных средств в общем размере 7 029 691,26 рублей. Применены последствия недействительности сделки. Указаным судебным актом взысканы с ООО «СтройАльянс ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309009, <...>) в пользу ООО «ТЮС-Арена» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115035, <...>, черд. пом. I, к. 2) денежные средства в общем размере 7 029 691,26 рублей.

Указывая на то обстоятельство, что судебный акт не исполнен, задолженность не погашена, ООО «ТЮС-Арена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтройАльянс ПГС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СтройАльянс ПГС» внесена запись о недостоверности сведений об адресе.

Согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует движимое/недвижимое имущество.

По данным кредитных организаций, в которых у ООО «СтройАльянс ПГС» открыты банковские счета, отсутствуют операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев.

Последняя бухгалтерская отчетность ООО «СтройАльянс ПГС» была представлена в налоговый орган за 2018 год 15.03.2019.

Должник в судебные заседания не являлся, перечень принадлежащего должнику имущества не представил.

Таким образом, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

В силу п.1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с чем, требование ООО «ТЮС-Арена» к ООО «СтройАльянс ПГС» в размере 7 029 691,26 рублей задолженности следует признать обоснованным.

Требования в сумме 7 029 691,26 рублей подлежат отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих, представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд ООО «ТЮС-Арена» указало на установление размера вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб. единовременно и представило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Стройальянс ПГС» (согласие от 29.01.2024).

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленном размере. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 39, 52, 53, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «ТЮС-Арена» о признании ООО «Стройальянс ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308012, <...>) несостоятельным (банкротом) в порядке 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить.

Признать ООО «Стройальянс ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на нее полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Стройальянс ПГС» в состав третьей очереди требование ООО «ТЮС-Арена» в сумме 7 029 691,26 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства на 30.07.2024 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда, зал №4.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Стройальянс ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).




Судья

Бугаева О. Ю.