Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А33-5595/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 мая 2024 года


Дело № А33-5595/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «26» апреля 2024 года.

Мотивированное решение составлено «17» мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания «Северная» (далее – ответчик) о взыскании 219 500 рублей задолженности пени в размере 18 234 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.04.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.05.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.04.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 12.02.2019 № ЦК743 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, по договору поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, товарно-материальные ценности (далее по тексту - «товар»). Наименование, ассортимент, количество товара определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). В случае если поставка товара произведена без подписания сторонами спецификаций, условия договора о наименовании, количестве, ассортименте и цене товара считаются согласованными с момента подписания сторонами универсальных передаточных документов(далее по тексту договора УПД) либо с момента полной или частичной оплаты покупателем счета на оплату (пункт 1.3. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что поставка товара осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика, если иное не предусмотрено спецификацией.

Во исполнение условий договора поставки от 12.02.2019 № ЦК743, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 219 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 16.10.2023 № 8116 на сумму 194 900 руб.; от 16.10.2023 № 8126 на сумму 7 600 руб.; от 26.10.2023 № 8623 на сумму 17 000 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 24.11.2023, согласно которому задолженность закрытого акционерного общества золотодобывающая компания «Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды Красноярск» составляет 219 500 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 219 500 руб.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. При этом поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить отгрузку товара либо расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, более чем на 5 (пять) рабочих дней.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 18 234 руб. за период с 16.11.2023 по 07.02.2024 по договору поставки от 12.02.2019 № ЦК743, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 21.12.2023 (получена ответчиком 11.01.2024) с требование погасить задолженность в сумме в 219 500 руб. течение 5 рабочих дней.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 219 500 руб. долга, 18 234 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 12.02.2019 № ЦК743, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 12.02.2019 № ЦК743, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 219 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 16.10.2023 № 8116 на сумму 194 900 руб.; от 16.10.2023 № 8126 на сумму 7 600 руб.; от 26.10.2023 № 8623 на сумму 17 000 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 24.11.2023, согласно которому задолженность закрытого акционерного общества золотодобывающая компания «Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды Красноярск» составляет 219 500 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 219 500 руб.

При этом, утверждение ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов, представленный истцом при условии, что весь документ исполнен в печатном формате, акт подписан с двух сторон, но раздел ЗАО «Северной» по неустановленной причине заполнен рукописным способом (без комментариев об исправлениях и заверений), что нарушает процедуру документооборота и ставит под сомнение легитимность указанного бухгалтерского документа, является необоснованным.

Представленный к рассмотрению акт сверки взаимных расчетов соответствует требованиям их заполнения, сформирован применяемыми программно-аппаратными средствами.

Законодательством не установлен запрет на внесение сведений рукописно.

Ответчик не заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, которые содержат обязательные реквизиты первичного бухгалтерского документа, форма и порядок заполнения которых определены Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@. Также ФНС России сообщает, что налогоплательщики могут использовать форму документа, самостоятельно дополняя его показателями, в том числе необходимыми для выполнения требований, установленных статьей 169 НК РФ и Правилами заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость (Письмо ФНС России от 14.09.2017 N ЕД-4-15/18322). Согласно общих правила бухгалтерского учета и отчетности, которых должны придерживать предприятия всех отраслей деятельности без исключения, и в соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", определена статья 9 "Первичные учетные документы".

Доказательства оплаты 219 500 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

При этом, довод ответчика о смене сотрудников общества не относится к рассматриваемому спору.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 219 500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. При этом поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить отгрузку товара либо расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, более чем на 5 (пять) рабочих дней.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 18 234 руб. за период с 16.11.2023 по 07.02.2024 по договору поставки от 12.02.2019 № ЦК743, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 18 234 руб. пени подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Золотодобывающая компания «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245 489 руб.. из них: 219 500 руб. долга, 18 234 руб. пени за период с 16.11.2023 по 07.02.2024 по договору поставки от 12.02.2019 № ЦК743, 7 755 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Д.С. Куликова