Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А43-3934/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3934/2021


г.Нижний Новгород 24 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 июня 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-122),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Кафе «Ока», Нижегородская область, г. Павлово,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Энерго-Строй» Нижегородская область, г. Павлово, Межрайонная ИФНС № 15 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС № 7 по Нижегородской области, г. Павлово, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района, Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области и ФИО3,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – удостоверение №036220 от 21.12.2020,

от третьего лица – ООО «ФСК «Энерго-Строй»: ФИО4 по доверенности от 01.02.2021 №69,

от третьего лица – Комитета: ФИО5 по доверенности от 19.01.2021 №1,

Администрации: ФИО5, доверенность от 19.01.2021,

от иных лиц: не явились,



установил:

судебный пристав-исполнитель Павловского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к Муниципальному унитарному предприятию «Кафе «Ока» с иском об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 52:33:0000040:16, площадью 1596 кв.м., принадлежащий Муниципальному унитарному предприятию «Кафе «Ока» на праве хозяйственного ведения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Третье лицо - ООО «ФСК «Энерго-Строй» считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность не погашена, а за должником имеется имущество, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения. В материалы дела ранее в электронном виде направляло отзыв на иск.

Третье лицо – Комитет полагает, что истец не представил доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. Комитет указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельного участка на праве хозяйственного ведения. Кроме того, согласно сведениям из Росреестра информация о государственной регистрации права в отношении данного участка отсутствует.

Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области поддержало позицию Комитета.

Иные лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 24.06.2021.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2018 по делу №А43-38828/2017 выдан исполнительный лист серии ФС 019456673 на взыскание с МУП «Кафе «Ока» в пользу ООО «ФСК «Энерго Строй» 1489312, рублей 17 копеек задолженности. На основании данного листа возбуждено исполнительное производство №63129/18/52040-ИП.

Кроме того, на основании судебного приказа Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-12793/2020 от 29.04.2020 с МУП «Кафе «Ока» в пользу ООО «ФСК «Энерго Строй» взыскана задолженность в размере 142696 рублей 57 копеек. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №43433/20/52040-ИП.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-16711/2020 от 05.06.2020 с МУП «Кафе «Ока» в пользу ООО «ФСК «Энерго Строй» взыскана задолженность в размере 138779,68 рублей. На основании данного документа возбуждено исполнительное производство №50310/20/52040-ИП.

Мировой судьей судебного участка №2 Павловского районного участка по делу №2-533/2020 выдан исполнительный лист ВС №089390656 от 07.05.2020 на взыскание с МУП «Кафе «Ока» в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по Нижегородской области 936 рублей 85 копеек. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №58898/20/2040-ИП.

На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по делу №А43-16437/2020 выдан исполнительный лист серии ФС 035058666 от 15.10.2020 на взыскание с МУП «Кафе «Ока» в пользу ООО «ФСК «Энерго Строй» 702967 рубле 15 копеек задолженности. На основании данного листа возбуждено исполнительное производство №66990/20/52040-ИП.

Также, на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2020 по делу №А43-14842/2020 выдан исполнительный лист серии ФС 035054410 от 25.10.2020 на взыскание с МУП «Кафе «Ока» в пользу ООО «ФСК «Энерго Строй» задолженности в сумме 673281,51 рубль и госпошлины в сумме 16466 рублей. На основании данного листа возбуждено исполнительное производство №71280/20/52040-ИП.

Постановлением Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №525202237 от 24.09.2020 с МУП «Кафе «Ока» взыскано 21194 рубля 51 копейка, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №68279/20/52040-ИП.

Постановлением от 02.11.2018 судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №63129/18/52040-СД. Постановлением от 21.01.2021 присоединены иные исполнительные производства.

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Постановлениями от 07.12.2018, от 25.10.2018, от 21.01.2021 наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований.

Судебный пристав исполнитель Павловского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2, ссылаясь на неисполнение должником вышеперечисленных исполнительных документов, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях погашения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из выписки из ЕГРН от 01.03.2021 №99/2021/378348743, правообладателем объекта недвижимого имущества - расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 52:33:0000040:384, является муниципальное образование – Павловский район Нижегородской области (запись о регистрации права 52-01/16-092003-191 от 19.06.2003).

Согласно выписки из ЕГРН от 01.04.2021 данные объект недвижимости (здание) является собственностью муниципального образования – Павловский муниципальный округ Нижегородской области.

Решением №15 от 17.02.2000 Комитета по управлению имуществом Администрации Павловского района Нижегородской области (г. Павлово) передано в хозяйственное ведение муниципальному предприятию ресторан «Ока» здание ресторана общей площадью 1390,1 кв.м.

Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 52:33:0000040:16, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (пункт 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако земельный участок, на котором размещен вышеуказанный объект, в собственность или ином законном основании МУП «Кафе «Ока» не передавался.

Абзацами 2, 3 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов РФ, осуществляются органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов РФ не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов РФ.

Судом установлено, что государственная собственность в отношении спорного земельного участка не разграничена. Так согласно сведениям из Росреестра информация о регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 52:33:0000040:16, площадью 1596 кв.м. – отсутствует.

Таким образом должник - МУП «Кафе «Ока» не является собственником данного земельного участка, на который истец просит обратить взыскание. Сведений о наличии иных вещных или обязательственных прав у должника в отношении спорного участка в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отн6осятся на истца, однако взысканию с него не подлежат по причине освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отделения УФССП по Нижегородской области - отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья И.В. Требинская