Постановление от 26 июня 2020 г. по делу № А56-83052/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 июня 2020 года

Дело №

А56-83052/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2020.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л. и Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу № А56-83052/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 по заявлению публичного акционерного общества «Национальный Банк «Траст», адрес: 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 5, стр.1, ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567 (далее - ПАО Банк «Траст»), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Империя-содружество», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 34, лит. Б, пом. 20-Н, ОГРН 1077847440010, ИНН 784036410 (далее – Общество).

Определением от 31.10.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, требование ПАО Банк «Траст» в размере 167 874 213 руб. 70 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов, временным управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич.

ПАО Банк «Траст» 01.11.2019 обратилось в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Росреестр) осуществлять регистрационные действия с земельным участком, кадастровый № 78:14:0007563:12, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 3, лит. Б (далее – Земельный участок), а также с объектами незавершенного строительства, кадастровые номера 78:14:0007563:1229, 78:14:0007563:1230, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 3, лит. Б (далее – Объекты незавершенного строительства).

Определением от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд запретил Росреестру осуществлять регистрационные действия в отношении Земельного участка и Объектов незавершенного строительства.

В кассационной жалобе акционерное общество «Газпромбанк», адрес: 117420, Москва, ул. Намёткина, д. 16, корп. 1, ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497 (далее – Банк), просит отменить определение от 28.11.2019 и постановление от 07.02.2020, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что принятые судом обеспечительные меры несоразмерны и многократно превышают заявленные требования.

Также Банк указывает, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, ввиду чего интересы кредиторов не могут быть нарушены.

В отзыве, поступившем в суд 08.04.2020, финансовый управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы Банка, указывая на то, что принятие заявленных мер способствует защите законных интересов самого должника, обеспечивает возможность виндикации отчужденного недвижимого имущества в случае удовлетворения требования о признании сделки (соглашения об отступном) недействительной.

В отзыве, поступившем в суд 28.04.2020, ПАО Банк «Траст» также возражает против удовлетворения кассационной жалобы Банка. По мнению кредитора, заключив соглашение об отступном, должник передал Банку единственное ликвидное имущество. Как указывает ПАО Банк «Траст», исследование стоимости отчужденного объекта недвижимости не является предметом рассмотрения спора о принятии обеспечительных мер; обеспечительные меры приняты исключительно в отношении имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу должника в случае признания соглашения об отступном недействительной сделкой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 28.11.2019 и постановления от 07.02.2020 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2019 произведена регистрация перехода права собственности на Земельный участок и Объекты незавершенного строительства от должника Банку. Основанием для такой регистрации послужило соглашение об отступном от 13.08.2019 (далее – Соглашение), по условиям которого должник в счет погашения задолженности по кредитному обязательству предоставил Банку отступное путем передачи Земельного участка, на котором расположены Объекты незавершенного строительства.

Соглашение заключено после возбуждения настоящего дела о несостоятельности должника.

ПАО Банк «Траст» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в целях предотвращения совершения сделок, в результате которых имущество может оказаться в собственности добросовестных приобретателей, что исключит в дальнейшем возможность его истребования в конкурсную массу должника и нарушит право ПАО Банк «Траст» на пропорциональное удовлетворение своих требований к должнику.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил ходатайство, придя к выводу о том, что запрет на проведение регистрационных действий направлен на выполнение срочной обеспечительной функции для предотвращения значительного ущерба должнику, его кредиторам, а также публичным интересам.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Факт выбытия спорного имущества из конкурсной массы должника в результате заключения Соглашения подателем кассационной жалобы не оспаривается.

Спорные обеспечительные меры заявлены кредитором в процедуре наблюдения. В указанной процедуре банкротства кредитор не вправе оспорить сделки должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с чем меры направлены на предотвращение ситуации, при которой спорное имущество будет отчуждено Банком до рассмотрения обособленного спора по оспариванию Соглашения.

Истребуемые обеспечительные не препятствуют собственнику спорного имущества владеть им, использовать и эксплуатировать. Доказательства обратного не представлены.

При изложенных обстоятельствах заявленные ПАО Банк «Траст» обеспечительные меры направлены на недопущение дальнейшего отчуждения спорного имущества.

Ввиду указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу № А56-83052/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


А.Л. Каменев

А.В. Яковец