Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А50-2722/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь  

            22.05.2024 года                                                                      Дело № А50-2722/2024


Резолютивная часть решения объявлена  06.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен  22.05.2024  года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуевой А. В. (до перерыва в судебном заседании), помощником судьи Гладких Г.Х. (после перерыва в судебном заседании), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),  с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения от 26.06.2023 по внесению в Единый государственный реестр  юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью Уралавтодор» (ИНН <***>), при  участии представителя  заявителя  ФИО3,  действующей по доверенности  от 15.04.2024 (в режиме  онлайн), представителя  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю ФИО4, действующей по доверенности от 26.12.2023, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мир дорог» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю об оспаривании решения межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от 26.06.2023 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее  -  ЕГРЮЛ) записи №2235900331863 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОДОР» (ИНН <***>),  обязании восстановить статус в ЕГРЮЛ указанного общества как о действующем юридическом лице.

Заявитель указывает, что исключение общества из ЕГРЮЛ не позволяет оспорить сделки по перечислению указанному  обществу  и его  контрагентам в общей сумме  38 368 683 руб. 50 коп.  и возвратить эти средства в конкурсную массу.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо,  налоговый орган) с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, поступившем в суд  27.02.2024. По мнению заинтересованного лица оспариваемое решение принято правомерно, процедура, предусмотренная Федеральным законом от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон о регистрации) соблюдена. Налоговый  орган указывает, что заявитель не направил  возражения против  предстоящего исключения общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОДОР» из  ЕГРЮЛ,  поэтому  его права не  нарушены.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю 07.03.2024 направила     материалы регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью  «УРАЛАВТОДОР» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Дикий кот»). В судебном заседании  06.05.2024 протокольным определением на основании пояснений заявителя  статус  Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю изменен с  заинтересованного лица на  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОДОР»  ФИО2, привлеченный  к участию  в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  определением суда  от 13.03.2024, позицию не  изложил, отзыв  не направил.     

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили действие (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пунктами 1 и 2  статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.


В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра  юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае  наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пункта 3 статьи 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи  21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктами   7, 8 статьи  22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц  местом нахождения  был указан адрес: <...>. 26.05.2022 в  налоговый орган поступило  заявление ФИО5 о том, что адрес: <...> не является  адресом регистрации  общества с ограниченной ответственностью  «УРАЛАВТОДОР». 

  03.06.2022 заинтересованное лицо оформило уведомление о необходимости  предоставления достоверных сведений  и 06.06.2023 года направило его заказной корреспонденцией обществу и руководителю, что подтверждается  соответствующим  списком  внутренних почтовых отправлений.

16.01.2023  налоговый орган принял  в отношении общества  решение о   предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,  а  26.03.2023  внес запись о  прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений  о нем,  в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Поскольку регистрирующим органом соблюдена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, это  означает, что  оспариваемое  решение соответствует Закону о регистрации.

В материалы дела не представлены  доказательства, подтверждающие наличие у   общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОДОР» какого-либо  имущества Это  свидетельствует о том, что восстановление данного общества в ЕГРЮЛ не обеспечит реализацию прав кредиторов на возмещение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов заявителя.

При таких обстоятельствах оспариваемое  решение  заинтересованного лица  права  и   законные    интересы    заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  не нарушает.

Намерение конкурсного управляющего истца оспаривать сделки по перечислению  обществу ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОДОР»  и его контрагентам денежных средств с целью возвратить средства в конкурсную массу истца, основанием для отмены оспариваемого решения в силу  действующего  законодательства не является.  

По мнению суда, при наличии у заявителя  каких-либо  сомнений в действительности сделок совершенных с обществом ограниченной ответственностью «УРАЛАВТОДОР» , заявитель   имеет возможность  воспользоваться иными способами защиты нарушенного  права.  

На основании вышеизложенного  требования заявителя не подлежат  удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 14.02.2024 заявителю  была предоставлена  отсрочка  уплаты  государственной пошлины 3 000  руб. 00 коп.   С учетом результатов рассмотрения  дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на  заявителя и подлежат  взысканию с  него   в федеральный  бюджет. 


Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   



Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении требований.


Взыскать   с   общества   с   ограниченной    ответственностью    «Мир дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.


            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                                                      О. В. Вшивкова