Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А23-7027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-7027/2017
09 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала в городе Тарусе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249100, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249100, <...>,

о взыскании задолженности по договору от 11.01.2016 № 1162 в сумме 71 804 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 364 руб. 08 коп.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала в городе Тарусе (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 7 от 01.01.2017, № 7 от 01.01.2016, № 49 от 01.01.2009, № 49 от 01.01.2016, № 188 от 01.01.2010, № 368 от 01.01.2016, № 1162 от 11.01.2016 в сумме 240 499 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 061 руб. 13 коп.

Определением суда от 26.09.2017 на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» к МУП «Тарусажилстрой-Заказчик» о взыскании задолженности и процентов по договору № 7 от 01.01.2017, по договору № 7 от 01.01.2016, по договору № 49 от 01.01.2009, по договору № 49 от 01.01.2016, по договору № 188 от 01.01.2010, по договору № 368 от 01.01.2016, по договору № 1162 от 11.01.2016 выделены в отдельное производство.

В настоящем деле рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности по договору № 1162 от 11.01.2016, в том числе основной долг - 71 804 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 364 руб. 08 коп.

Истец в заявлении № ЮГ-06/879 от 19.09.2017, ходатайстве № ЮГ-06/1382 от 27.12.2017 и заявлении № ЮГ-06/1381 от 27.12.2017 указал на полное погашение ответчиком задолженности по договору № 1162 от 11.01.2016, в связи с чем просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 281 руб. 43 коп.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования и рассматриваются в размере процентов за пользование чужими денежными средствами 2 281 руб. 43 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Калуга» (Исполнитель) и МУП «Тарусажилдорстрой-Заказчик» (Заказчик) был заключен договор на проведение работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов № 1162 от 11.01.2016, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет согласно заявке Заказчика работы по повторной проверке дымоходов и вентиляционных каналов на основании калькуляции и протокола согласования договорной цены.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованием ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в п. 4.1. договора определен срок действия договора до 31.12.2016.

На основании ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость выполненных работ по договору определена в калькуляции, составленной из расчета стоимости затрат Исполнителя в норма/час.

На основании ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По условиям раздела 5 договора Заказчик принимает выполненные работы путем подписания в пятидневный срок представляемых Исполнителем актов приемки выполненных работ. В случае несогласия Заказчика с выполнением Исполнителем перечисленных в акте работ, Заказчик представляет Исполнителю в письменной форме свое несогласие. В случае, если Заказчик не предоставит Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или письменный мотивированный отказ от подписания акта, работы считаются принятыми Заказчиком.

Истец, исполняя принятые на себя обязательства по актам № 3454 от 27.05.2016, № 4340 от 28.06.2016, № 6416 от 24.08.2016, № 9161 от 24.10.2016, № 10267 от 24.11.2016 (л.д. 12-16) сдал, а ответчик без замечаний по качеству, объемам и срокам - принял работы, выполненные в рамках договора № 1162 от 11.01.2016.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата работ по условию п. 3.1. договора осуществляется поквартально за фактически выполненную работу, согласно представленного Исполнителем счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком по оплате выполненных истцом работ, последний обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 281 руб. 43 коп.

Рассматривая вопрос обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, основанного на требованиях гражданского законодательства и общих принципах делового оборота, любое из лиц, являющихся коммерческими организациями, вступающее в правоотношения, основанные на двусторонней сделке, при получении материальных благ по ней обязано обеспечить встречное предоставление.

Вместе с тем, несмотря на наличие требования истца об оплате выполненных работ, ответчик указанное обязательство исполнил с нарушением установленного ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны на основании п. 6.1. договора несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании названной нормы произведен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами, несвоевременно выплаченными за выполненные истцом работы, произведен расчет с учетом срока, установленного ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с принятием во внимание положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и актуальный размер ставки Банка России.

Доказательств оплаты полной стоимости работ в материалы дела не представлено, ответчиком факт существования задолженности подтвержден.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против размера начисленных процентов не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 281 руб. 43 коп.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 418 руб. по следующим основаниям.

Как было отмечено ранее первоначальный размер заявленных истцом требований составлял 247 560 руб. 82 коп. и включал в себя задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по нескольким договорам, выделенных впоследствии в отдельные производства.

В результате выделения указанных требований в отдельное производство первоначально заявленные требования рассмотрены в рамках дел (кроме данного дела) № А23-3378/2017, А23-7026/2017, А23-7028/2017, А23-7029/2017, А23-7030/2017, А23-7031/2017. Общий размер удовлетворенных требований с учетом производимых ответчиком частичных оплат основной задолженности и увеличением периода просрочки исполнения обязательств (с учетом требований по настоящему делу) составил 85 454 руб. 31 коп.

Таким образом, размер государственной пошлины при разрешении судом вопроса о ее распределении в части отнесения на ответчика рассчитывается из суммы требований 85 454 руб. 31 коп. (то есть 3 418 руб.)

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 533 руб. (с учетом уточнения исковых требований) на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тарусажилдорстрой – Заказчик» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на проведение работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов № 1162 от 11.01.2016 в размере 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 6096 от 18.04.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.И. Погонцев