Постановление от 3 мая 2023 г. по делу № А42-5275/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

03 мая 2023 года

Дело № А42-5275-16/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии посредством онлайн заседания:

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 12.12.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8277/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мурманскпиво» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2023 по делу № А42-5275-16/2019, принятое


по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мурманскпиво»

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мурманскпиво»,



установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Мурманскпиво» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3. Определением от 18.01.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий Обществом 29.11.2022 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между уполномоченным органом и конкурсным управляющим, в отношении вопроса о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (прав требования) Общества.

Определением суда от 16.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.02.2023, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что пункт 3.8 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи неликвидного имущества в условиях низкого спроса на него.

В отзыве уполномоченный орган просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Обществом 28.10.2022 проведено собрание кредиторов должника, на которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества (далее – Положение), а именно, право (требования) Общества к обществу с ограниченной ответственностью «АкваНорд» (ИНН <***>) в размере 30 116 195 руб. 05 коп., вытекающее из решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.08.2022 по делу № А42-5969/2022.

Пункт 3.8 Положения изложен следующим образом: Проведение торгов посредством публичного предложения: в случае не реализации имущества (лота) по результатам повторных торгов, осуществляется продажа имущества (лота) на торгах посредством публичного предложения в соответствии со статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и Приказом МЭР № 495 и с учетом разработанного на основании указанных нормативных правовых актов Регламентом электронной площадки.

Начальная цена продажи: равна начальной цене продажи на повторных торгах. Величина снижения начальной цены: Лот №1 – 5% от начальной цены продажи лота, установленной для предыдущего этапа (интервала) действия ценового предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена: 3 (три) календарных дня. Минимальная цена продажи (цена отсечения) 1: Лот №1 – 3 011 619 руб. 51 коп.

Конкурсный управляющий полагает, что указанный пункт Положения не обеспечивает наиболее благоприятные условия для достижения целей конкурсного производства, его утверждение приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, а, равным образом, нарушит законные права и интересы как других кредиторов, так и самого должника по следующим основаниям.

По мнению заявителя, в настоящем случае уполномоченным органом предложено Положение, которое закрепляет минимальную цену дебиторской задолженности в размере 10% от первоначальной цены (3 011 619 руб. 51 коп.).

При этом аналогичное право требования к ООО «АкваНорд», но в большем размере (161 209 149 руб. 78 коп.), вместе с правами требования к обществу с ограниченной ответственностью «Гладиус» (48 560 123 руб.), ФИО5 (599 000 руб.) и ФИО5 (5 781 784 руб. 13 коп.) проданы за 936 000 руб. (сообщение ЕФРСБ №9434648 от 16.08.2022). То есть, текущее право требование, в 7 раз меньшее, чем первоначальное право требования, уполномоченный орган предлагает продавать по стоимости, не менее чем в три раза дороже, чем продано предыдущее право требования.

Заявитель полагает, что право требования, являющееся предметом Положения, не будет реализовано даже по минимальной цене, предложенной уполномоченным органом, а продажа дебиторской задолженности по нему приведет к существенному затягиванию реализации имущества должника и конкурсный управляющий будет вынужден утверждать на собрании кредиторов или в суде изменения в данное Положение о дальнейшем порядке продажи имущества на повторных торгах посредством публичного предложения, что приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению расходов, связанных с публикацией сообщений о торгах в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», а также расходов на оплату ЭТП.

При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий полагает необходимым предложить следующий вариант пункта 3.8. Положения: Проведение торгов посредством публичного предложения: в случае не реализации имущества (лота) по результатам повторных торгов, осуществляется продажа имущества (лота) на торгах посредством публичного предложения в соответствии со ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве и Приказом МЭР №495 и с учетом разработанного на основании указанных нормативных правовых актов Регламентом электронной площадки. Начальная цена продажи: равна начальной цене продажи на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена: 3 (три) календарных дня. Величина снижения начальной цены: Лот №1 – 10% (десять процентов) от начальной цены продажи лота на повторных торгах до достижения цены, равной 10% (десять процентов) от начальной цены продажи лота на повторных торгах. В дальнейшем величина снижения составляет 1% (один процент) от начальной цены продажи лота на повторных торгах. 3 Минимальная цена продажи (цена отсечения): Лот №1 – 1% (один процент) от начальной цены продажи лота на повторных торгах. В редакции, предложенной конкурсным управляющим, торги посредством публичного предложения пройдут в 19 этапов по 3 календарных дня, то есть за 57 календарных дней, а цена отсечения соотносится с ценой продажи аналогичного права требования к ООО «АкваНорд».

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок реализации имущества должника установлен статьей 139 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения (абзац первый).

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (абзац второй).

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац четвертый).

Устанавливая вышеуказанные требования к содержанию сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения, законодатель не определил пределы величины снижения начальной цены продажи имущества в отличие, например, от указания повышения начальной цены продажи предприятия на «шаг аукциона» согласно пункту 13 статьи 110 Закона о банкротстве при проведении торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия.

Более того, в силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества, должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего, которое включает в себя кроме прочего сведения, относящиеся к сообщению о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 этого Федерального закона, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзацы первый, второй, шестой). Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой).

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены имущества посредством публичного предложения, установления минимальной цены продажи, как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

По смыслу приведенных норм, шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и наличность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.

При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Таким образом, цена снизится лишь в случае не приобретения имущества по более высокой цене в условиях конкурса. Кроме того, потенциальный покупатель не лишен возможности предложить наиболее высокую цену по сравнению с ценой отсечения для обеспечения своей победы в торгах.

Предложенная конкурсным управляющим минимальная стоимость продажи имущества Общества составляет 1% от начальной цены продажи на повторных торгах и слишком занижена, что не сможет покрыть расходов на проведение торгов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего. Согласно предложению конкурсного управляющего начальная цена продажи равна начальной цене продажи на повторных торгах и составляет 27 104 575 руб. 54 коп. (30 116 195 руб. 05 коп. – 10%). Следовательно, минимальная цена отсечения составит (1%) –271 045 руб. 76 коп. Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.10.2022 задолженность первой очереди текущих платежей составляет 172 020 руб. 30 коп. Имеется задолженность по выплате заработной платы. Задолженность по второй очереди текущих платежей составляет 13 508 062 руб. 58 коп., также имеется задолженность по текущим платежам пятой очереди в размере 165 212 051 руб. 50 коп. Таким образом, установление цены в 1% не целесообразно, не соответствует целям конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2023 по делу № А42-5275-16/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.В. Юрков