Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А23-1832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1832/2018
01 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248025, <...>

к публичному акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248017, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги г. Калуга

о взыскании 2 914 650 руб. 58 коп.


при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № 10-07-08 от 14.03.2018,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 76 от 19.12.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» о взыскании задолженности в сумме 2 914 650 руб. 58 коп. по договору на поставку газа № 18-5-2029/13-17 от 08.10.2012 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017.

Определением суда от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 23.04.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 16.05.2018, о чём они извещены надлежащим образом.

23.05.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

11.07.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили дополнительные пояснения с указанием на оплату 23.03.2018 МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги за ответчика задолженности в сумме 7 842 410 руб. 65 коп. за поставленный в октябре 2017 газ по договору на поставку газа № 18-5-2029/13-17 от 08.10.2012, наличие задолженности за октябрь 2017 в сумме 278 724 руб. 34 коп., отнесение остальной части денежных средств в счет ранее возникшей задолженности в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса РФ, поступление 13.06.2018 от ответчика письма № 370 об уточнении назначения платежа, невозможность принятия его к исполнению в связи с наличием у ответчика перед истцом ранее возникшей задолженности, приложение № 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», ст. ст. 209, 864 Гражданского кодекса РФ, п. 7 ст. 9 Федерального закона № 402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А42-8946/2014 от 27.07.2015.

Также от ответчика 12.07.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий письма № ЮР-870/18 от 12.07.2018, скриншота о направлении данного письма истцу.

В судебном разбирательстве 16.07.2018 представитель истца уточненный иск поддержал, дал пояснения о несогласии с изменением платежа ввиду отнесения его в счет ранее возникшей задолженности в рамках исполнительного производства, сообщении об этом в службу судебных приставов.

Представитель ответчика сослался на наличие с МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги правоотношений, поручение последнему произвести платеж истцу, необходимость дачи им пояснений.

Определением суда от 16.07.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги.

В судебном разбирательстве 26.07.2018 представитель истца заявленный ранее отказ от части иска в сумме 278 724 руб. 34 коп. и уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, также сослался на отсутствие согласия об уточнении платежа собственником денежных средств – третьим лицом.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию. Дополнительно дал пояснения о направлении третьему лицу всех документов, необладании третьим лицом сведениями об обязательствах ответчика перед истцом.

Третье лицо не явилось. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.10.2012 между истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 18-5-2029/13-17 с протоколами разногласий, согласования дополнительным соглашением.

Согласно п. 5.5.1. договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Во исполнение условий договора истцом для ответчика за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 поставлен газ на общую сумму 10 297 705 руб. 87 коп., что подтверждено актами сдачи-приемки газа от 31.10.2017, 30.11.2017, товарными накладными на отпуск газа от 31.10.2017, 30.11.2017, счетами-фактурами № № 25637 от 31.10.2017, 29263 от 30.11.2017.

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 7 661 779 руб. 63 коп., о чём свидетельствуют платежные поручения № № 2619 от 21.12.2017, 6320 от 25.12.2017, 168 от 16.01.2018, 417 от 26.01.2018, 429 от 19.01.2018, 1575 от 23.03.2018.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объёме не имеется.

05.12.2017, 10.01.2018 истцом в адрес ответчика направлены претензии № № 10-16-491, 10-16-05.

С учётом изложенного и ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Доводы ответчика о перечислении третьим лицом истцу за ответчика денежных средств в сумме 7 842 410 руб. 65 коп. по платежному поручению № 1575 от 23.03.2018 с указанием назначения платежа на оплату за газ, поставленный в октябре 2017 по договору № 18-5-2029/13-17 от 08.10.2012 по товарной накладной № 25637 от 31.10.2017, направлении ответчиком в адрес третьего лица сведений об указании назначения платежа, в том числе на оплату за газ, поставленный в ноябре 2017 по договору № 18-5-2029/13-17 от 08.10.2012 по товарной накладной № 29263 от 30.11.2017 за ответчика на сумму 2 635 926 руб. 24 коп., неполной расшифровке третьим лицом назначения платежа, направлении в связи с этим ответчиком на электронный адрес (f400415@kalugaregiongaz.ru) бухгалтерской службы истца письма об уточнении назначения платежа, необходимости зачета суммы 2 635 926 руб. 24 коп. по платежному поручению № 1575 от 23.03.2018 в счет погашения обязательств за ноябрь 2017 судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из платежного поручения № 1575 от 23.03.2018 МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги истцу перечислены денежные средства в сумме 7 842 410 руб. 65 коп. с указанием в назначении платежа на оплату за поставленный в октябре 2017 газ по договору № 18-5-2029/13-17 от 08.10.2012 по товарной накладной № 25637 от 31.10.2017 за ПАО «КЗАЭ» взаиморасчет № 10/2013 (01.2018 – 3 806 961 руб. 39 коп., 02.2018 – 4 035 449 руб. 26 коп.), истцом денежные средства по данному платежному поручению в сумме 278 724 руб. 34 коп. зачтены в оплату остатка задолженности за октябрь 2017 в соответствии с назначением платежа, остальные денежные средства зачтены в счет оплаты ранее возникшей задолженности в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса РФ.

Документов в подтверждение изменения назначения платежа собственником перечисленных денежных средств (третьим лицом) не представлено и соответствующего согласия истца не имеется.

Государственная пошлина в сумме 1 393 руб. 37 коп. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от взыскания части задолженности, оплатой ответчиком денежных средств в сумме 278 724 руб. 34 коп. до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от 27.03.2018.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга задолженность в сумме 2 635 926 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 179 руб. 63 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 393 руб. 37 коп., перечисленную по платежному поручению № 1681 от 19.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.Н. Чучевлянкина