Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-105231/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105231/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Титан-Монтаж" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 256, корпус 3 лит.Е, офис 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.04.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" (адрес: 196603, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.07.2008);

о взыскании 669 672 руб. 25 коп. задолженности по договору от 17.05.2019 №2019/05- 22

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.09.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Титан-Монтаж" (далее – истец, ООО "Титан-Монтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" (далее – ответчик, ООО "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района") о взыскании 669 672 руб. 25 коп. задолженности по договору от 17.05.2019 №2019/05- 22.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил в материалы дела акт сверки расчетов, подписанный сторонами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Титан-Монтаж" (поставщик) и ООО "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" (покупатель) заключили договор поставки от 26.04.2018 № СПб-35 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (краску (водно-дисперсионную, масляную), грунтовку).

Наименование товара, его количество, ассортимент, качество определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 669 672 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 10.06.2019 №ЦБ-554, от 17.06.2019 №ЦБ-594.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата по настоящему договору производится в течение 60 календарных дней после подписания заказчиком товарно-транспортной накладной, оформленной согласно заявке.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" требования претензии не исполнило, ООО "Титан-Монтаж" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы, акт сверки), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 669 672 руб. 25 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 393 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 13.09.2019 №1-09-2019, заключенное между ООО "Титан-Монтаж" (заказчик) и ФИО2.(исполнитель), расходный кассовый ордер № 1 от 13.09.2019 о перечислении заказчиком исполнителю 25 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору.

Согласно пункту 1.2 договора оказания юридических услуг исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с изучением представленных заказчиком документов и материалов, составлением и подачей в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области искового заявления к ООО "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района", представлением интересов заказчика в предварительном судебном заседании, в судебных заседаниях, осуществлением подбора и подготовки необходимых документов и материалов, в целях надлежащего доказывания по данному делу, представлению их в суд, знакомством с материалами дела, получением вступившего в законную силу постановления суда и исполнительный лист.

Размер вознаграждения определен в пункте 3.2 указанного соглашения и составил 25 000 руб.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан-Монтаж" 669 672 руб. 25 коп. задолженности, 16 393 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.