Определение от 20 января 2026 г. АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А49-8965/2025
г. Пенза
21 января 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний № 11 дело по иску Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 442960, <...> к Войсковой част №3473 в лице Командира-полковника ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 442960, <...>, о взыскании 10 107, 41 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности (диплом),

установил:

Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Войсковой части №3473 в лице Командира-полковника ФИО1 суммы 10 107,41 руб., в том числе долга в размере 8016,35руб. по договору аренды № 3866-2013 от 01.07.2012, пени в размере 2 091,06 руб.

Судебное заседание на стадии судебного разбирательства назначено на 21.01.2026.

В судебное заседание истец не явился, извещен о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети «Интернет».

Суд, с учетом положительного мнения представителя ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с поступившим от истца ходатайством об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой и поступившим ходатайством истца, оставил на усмотрение суда, не настаивал о рассмотрении дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Суд обращает внимание истца на положения ч. 3 ст. 149 АПК РФ, в соответствии с которой оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, поэтому вопрос о ее возврате не подлежит рассмотрению.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (ИНН <***>) к Войсковой част №3473 в лице Командира-полковника ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 10 107, 41 руб., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.В. Афиногентова