Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-7016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7016/2020

«18» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 665651 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 665651 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ <...>)

о взыскании 2 552 050 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (далее – МУП "УК КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 20-4 от 01.01.2020 в размере 2 432 662 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 119 387 руб. 61 коп. за период с 21.02.2020 по 15.06.2020, с последующим начислением пени на сумму долга 2 432 662 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга согласно Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в предварительное судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 2 432 662 руб. 80 коп., в связи с добровольной оплатой задолженности. Кроме того, уточнены исковые требования в части взыскания неустойки путем уменьшения размера до 87 482 руб. 30 коп. Уточнение иска судом принято.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано генеральным директором МУП "УК КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" ФИО1, соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу подлежит прекращению в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера подлежащей взысканию неустойки, а также об уменьшении государственной пошлины.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оканчивает подготовку по делу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по имеющимся в нем документам и в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации между МУП "УК КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (ресурсоснабжающая организация) и ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (абонент) 01 января 2020 заключен договор холодного водоснабжения № 20-4, в рамках которого ответчику в январе 2020 года через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения была отпущена холодная (питьевая) вода на сумму 2 432 662 руб. 80 коп. Данный факт подтверждается универсальным передаточным актом за январь 2020 года, подписанным со стороны ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" без каких-либо претензий.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями пункта 7 договора предусмотрен следующий порядок оплаты коммунальных услуг: абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств о договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 39 договора).

В силу положений пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата принятой в январе 2020 года холодной воды произведена ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" с нарушением установленных договором сроков (платежное поручение № 420 от 15.05.2020), МУП "УК КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" на основании приведенного положения закона начислило и предъявило к взысканию в судебном порядке неустойку в размере 87 482 руб. 30 коп. за период с 21.02.2020 до 15.05.2020 (до даты фактической оплаты долга), исходя из учетной ставки, установленной Центральным Банком Россий, в размере 5,5%.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Обращаясь с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик сослался на тяжелое финансовое положение и ухудшение финансово-экономических показателей организации, вызванное резким снижением цен на производимую продукцию (железорудный концентрат), ввиду сложившейся мировой конъюнктуры рынка черных металлов, а также отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества и размера кредиторской задолженности, принятыми в отношении общества мерами принудительного исполнения, в том числе запрет регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимости, самоходных машин и транспортных средств.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, представленная суду статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Постановления).

В данном случае ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности установленной законом неустойки последствиям нарушения обязательства, тяжелое финансовое положение общества само по себе не является основанием для снижения размера неустойки. В данной связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" обязательств по оплате поставленной в рамках договора холодной воды установлен судом и подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд по его ходатайству в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, до суммы, оплаченной истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в суд.

На основании изложенного суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказ МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" от исковых требований в части основного долга в размере 2 432 662 руб. 80 коп. принять;

производство по делу № А19-7016/2020 в данной части прекратить;

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" неустойку в размере 87 482 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова