Постановление от 26 декабря 2022 г. по делу № А81-4641/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-4641/2022
26 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14475/2022) общества с ограниченной ответственностью «Приуралье» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2022 по делу А81-4641/2022 (судья Никитина О.Н.), принятое по иску акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за фактически поставленную горячую воду за август 2021 года в сумме 21489 руб. 20 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 16.09.2021 по 20.03.2022 в размере 3805 руб. 18 коп., с начислением пени по день фактической уплаты долга,

установил:

акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приуралье» о взыскании задолженности за фактически поставленную горячую воду за август 2021 года в сумме 21 489 руб. 20 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 16.09.2021 по 20.03.2022 в размере 3 805 руб. 18 коп., с начислением пени по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2022 требования компании удовлетворены частично, взысканы с общества в её пользу задолженность за услуги горячего водоснабжения за август 2021 года в размере 12 826 руб. 09 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 167 руб. 32 коп. за период с 16.09.2021 по 20.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 106 руб.. Взыскано с ООО «Приуралье» в пользу АО «ХарпЭнерго-Газ» пени исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга в размере 12 826 руб. 12 коп. (или ее соответствующей части), за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Приуралье» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение.

В обоснование жалобы её податель указал, что ответчиком не оплачен весь принятый в спорный период коммунальный ресурс. Суд повторно насчитал налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 20% на сумму 50 188 руб. 82 коп.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. На основании части 1 статьи 266, части 2 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что в августе 2021 года в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ООО «Приуралье», поставлена горячая вода на сумму 68 889 руб. 69 коп., на оплату которой выставлен универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 30.08.2021 № 21083100301/89/ХА20.

Между тем ответчик обязательство оплаты принятого ресурса исполнил ненадлежащим образом, произвёл частичную оплату на сумму 47 405 руб. 44 коп., в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 21 484 руб. 25 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Харп-Энерго-Газ» направило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договор водоснабжения является публичным договором (часть 3 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления указанных истцом ресурсов в управляемых ООО «Приуралье» МКД им не оспорен и не опровергнут, напротив, данный факт подтвержден ответчиком в связи с представлением доказательств в подтверждение оплаты потребленных ресурсов.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и правовых позиций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», свидетельствует о том, что в силу самого факта подключения объектов, находящихся в управлении ответчика, к сетям истца и потребления ресурса отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Поскольку и ресурсами в данном случае обеспечивались МКД, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

С учетом части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, абзаца второго пункта 25 Правил № 124, у ООО «Приуралье» как исполнителя коммунальных услуг имеется обязательство по оплате потреблённых находящимися в его управлении МКД ресурсов до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Рассматриваемое дело носит расчетный характер, поэтому положения части 4 статьи 15 АПК РФ во взаимосвязи с положениями статей 65, 71 АПК РФ в данном случае означают, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно принято или отклонено каждое доказательство, содержащее сведения о составляющих расчета, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части. При этом в решении суда должны быть указаны арифметические расчеты как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов формулы ее исчисления.

Проверка расчетов по делу должна отвечать целям судебной защиты и задачам судопроизводства в арбитражных судах, установленных в статье 2 АПК РФ.

Такие правила разрешения расчетных дел при разрешении настоящего спора судом первой инстанции соблюдены. Мотивировочная часть обжалуемого судебного акта содержит развернутые обоснования факта и размера взыскиваемой задолженности.

Так, судом учтено, что в подтверждение объема и стоимости потребленных ООО «Приуралье» ресурсов в материалы настоящего дела представлены счет и счет-фактура от 30.09.2021 № 21093000303/89/ХА20 за сентябрь 2021 года на сумму 68 889 руб. 82 коп. (л.д. 48 – 52).

Истцом в пояснительной записке, приложенной к иску, указывается, что потреблённый ответчиком объём горячего водоснабжения за август 2021 года на ОДН определён исходя из нормативов и площади помещений. В связи с некорректной работой расчётной схемы в программный комплекс АИС ЮЛ, объём, рассчитанный по нормативу, внесён в АИС как потреблённый по прибору учёта (л.д. 30-31).

Приведён расчёт объёмов по нормативу исходя из площади общего имущества МКД в размере 14250,29 кв.м, что составляет 0,03 (норматив) х 14250,29 = 427,509 куб.м. Объём компонента на тепловую энергию рассчитан исходя из норматива 0,0635 х 427,509 = 27,788 Гкал.

По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

В расчёте истца и пояснительной записке не указано количество МКД, их площадь, исходя из которой производился расчёт по нормативу (статьи 9, 65, 68 АПК РФ).

К уточнённому отзыву приложена таблица расчётов горячего водоснабжения на август 2021 года, на сумму 50 188 руб. 82 коп., рассчитанную по нормативу.

Истец уточнённый контррасчёт ответчика документально не опроверг.

При этом в контррасчёте ответчика указаны МКД, их общая площадь, жилая площадь и площадь общего имущества, с применением нормативов и тарифов.

Таким образом, суд первой инстанции правильно принял во внимание контррасчёт ответчика, как соответствующий фактическим обстоятельствам.

Между тем, суд ошибочно счел, что в расчете ответчика не был учтён НДС 20% и сумма обязательства ООО «Приуралье» по оплате горячего водоснабжения за август 2021 года определена в размере 60 226 руб. 58 коп. (50 188,82 + 20%НДС = 60 226,58).

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 17.12.2018 № 285-т АО «Харп-Энерго-Газ» утверждены тарифы на горячую воду для расчётов с потребителями поселка городского типа Харп муниципального образования Приуральский район на 2019-2023 годы.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 19.12.2020 № 271-т внесены изменения в приложение № 1 к приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2018 № 285-т, согласно которым для населения в тарифе на горячую воду с 01.07.2021 по 31.12.2021 компонент на тепловую энергию – 1 568,96 руб./Гкал (включая НДС), компонент на холодную воду – 59,16 руб./м³ (включая НДС).

Такие тарифы и применены ответчиком при составлении контррасчёта.

Следовательно, расчет объема потребленной горячей воды осуществлен ответчиком верно в общем размере 50 188 руб. 82 коп. (л.д. 38).

Принимая во внимание произведённую ответчиком оплату в размере 47 400 руб. 49 коп., остаток неоплаченной стоимости ресурса за август 2021 года составляет 2 788 руб. 33 коп. (50 188,82 – 47 400,49).

С учетом установленного судом апелляционной инстанции размера задолженности с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 327 руб. 96 коп., исходя из следующего расчёта:

- 50 188,82 х 8 х 1/1300 х 7,5% = 100,38;

- 2788,33 х 52 х 1/300 х 7,5% = 36,25;

-2788,33 х 30 х 1/170 х 7,5% = 36,90;

-2788,33 х 96 х 1/130 х 7,5% = 154,43,

с начислением с 21.03.2022 по 31.03.2022 и 02.10 2022 по день фактической уплаты долга (статьи 330, 332 ГК РФ, пункт 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании основного долга и неустойки надлежит отказать.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по истцу и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся н стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (88% - на истца, 12% - на ответчика).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2022 по делу № А81-4641/2022 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги горячего водоснабжения за август 2021 года в размере 2 788 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа в размере 327 руб. 96 коп. за период с 16.09.2021 по 20.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга в размере 2 788 руб. 33 коп. (или ее соответствующей части), за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 640 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 360 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Ю.М. Солодкевич


Судьи


Д.Г. Рожков

М.М. Сафронов