Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А70-13625/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13625/2016
г. Тюмень
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 29.08.2019

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению уполномоченного органа, в лице Управления ФНС России по Тюменской области, о признании закрытого акционерного общества «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2017 в отношении ЗАО «Спецмонтаж» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №41 от 11.03.2017.

В Арбитражный суд Тюменской области 31.05.2017 поступило заявление ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» об установлении требований к должнику в размере 11 208 643 рубля 79 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017 (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2017) производство по заявлению ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» в размере 69 830 рублей 24 копейки расходов на оплату государственно пошлины, прекращено, заявленные требования в остальной части удовлетворены частично, признаны обоснованными требования ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО «Спецмонтаж» в размере 11 138 813 рублей 55 копеек, в том числе 486 117 рублей 41 копейка суммы основного долга, 5 806 715 рублей 85 копеек суммы договорной неустойки, 4 845 980 рублей 29 копеек суммы пени по соглашению от 20 января 2016 года, на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, во включении требований ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» в реестр требований кредиторов должника отказано, определено, что требования ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В Арбитражный суд Тюменской области 26.07.2019 обратился конкурсный управляющий с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2019 указанное заявление принято Судом к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2019.

28.08.2019 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представители ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление», конкурсного управляющего в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление», конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частями 1-3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пунктах 4, 5 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017 (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2017) производство по заявлению ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» в размере 69 830 рублей 24 копейки расходов на оплату государственно пошлины, прекращено, заявленные требования в остальной части удовлетворены частично, признаны обоснованными требования ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО «Спецмонтаж» в размере 11 138 813 рублей 55 копеек, в том числе 486 117 рублей 41 копейка суммы основного долга, 5 806 715 рублей 85 копеек суммы договорной неустойки, 4 845 980 рублей 29 копеек суммы пени по соглашению от 20 января 2016 года, на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, во включении требований ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» в реестр требований кредиторов должника отказано, определено, что требования ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования кредитора были основаны на решении Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-11280/2016 от 22.11.2016, согласно которому с ЗАО «Спецмонтаж» в пользу ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» взыскано 11 208 643 рубля 79 копеек, в том числе 486 117 рублей 41 копейка суммы основного долга. 5 806 715 рублей 85 копеек суммы договорной неустойки. 4 845 980 рублей 29 копеек суммы пени по соглашению от 20 января 2016 года, 69 830 рублей 24 копейки суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, требования ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление», установленные определением в рамках дела № А70-13625/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Спецмонтаж», признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за реестром требований кредиторов ЗАО «Спецмонтаж», на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-11280/2016 от 22.11.2016.

Между тем, 22.03.2019 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.11.2016 по делу № А75-11280/2016 обратился бывший директор ЗАО «Спецмонтаж» ФИО2.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А75-11280/2016, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.11.2016 по делу № А75-11280/2016 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с ЗАО «Спецмоитаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 511 620 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 486 117 рублей 41 копейка, неустойка в сумме 1 025 503 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 476 рублей 00 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Учитывая вышеизложенное, во внимание, что судебный акт, подтверждающий обоснованность требования кредитора, изменен, суд считает определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017 (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2017) по делу № А70-13625/2016 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что представитель ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» об установлении требований к должнику, по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседания по рассмотрению заявления ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» об установлении требований к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2017 (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2017) по делу № А70-13625/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований к должнику на «23» сентября 2019 года на 09 часов 25 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 301.

В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:

Конкурсному управляющему: не менее чем за пять календарных дней до судебного заседания представить суду отзыв на заявление и имеющиеся возражения по заявлению в случае их наличия, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность возражений, доказательства направления копий отзывов и приложенных к ним документов заявителю.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личностьи подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле и процессе обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей. Должнику также обеспечить явку представителя работников должника. Руководителям, действующим от имени юридических лиц без доверенностей, иметь при себе документы, подтверждающих получение ими указанного статуса при его наличии.

Все документы, направляемые суду, представлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения.

Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения пункта 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 122 АПК РФ.

В связи с этим суд сообщает, что согласно пункту 1 статьи 122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствийв результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области

Решение направить ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление», конкурсному управляющему, заявителю – уполномоченному органу, представителю участников должника (при наличии).

Судья

Ли Э.Г.