Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А57-23653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23653/2023
29 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2024

Полный текст решения изготовлен 29.02.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 322645700000412, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии:

лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате основного долга по договору поставки в размере 5 543,45 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 9 451,58 руб., стоимости утраченных 2-х единиц холодильного оборудования в размере 87 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата оборудования в размере 1200 руб. в день за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 4 096 руб.

Отводов нет.

Между ООО «Саратов-Холод Плюс» (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки товара.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель - принять товар и оплатить за него денежную сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, количество, ассортимент и цена товара согласовываются Сторонами по настоящему договору дополнительно при каждой поставке и указываются в накладных и/или в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, Покупатель обязан принять, осмотреть и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.5 договора, Покупатель производит оплату не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара.

По состоянию на 06.09.2023 года, дебиторская задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Саратов-Холод Плюс» по оплате поставленного товара составляет 5 543,45 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по день уплаты неустойки.

Расчёт неустойки по состоянию на 06.09.2023 года с учетом моратория ( с 01.10.2023 года) составляет 9 451,58 руб.

Также, в целях успешной реализации поставленного товара, Истец передал в адрес Ответчика по дополнительным соглашениям к договору поставки холодильное оборудование в количестве 2-х единиц по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 2. Дополнительных соглашений к договору поставки, указанное оборудование передается Покупателю только с целью размещения, хранения и продажи товара, поставляемого Поставщиком в рамках договора поставки.

В соответствии с п. 8.7 дополнительных соглашений к договору поставки, покупатель обязан до момента возврата оборудования Поставщику, принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности Оборудования.

В соответствии с п. 11 дополнительных соглашений к договору поставки при наличии непогашенной задолженности за фактически отгруженный товар в течение 3 и более дней, при нарушении п. 2, п. 3 п.п. 8.3, 8.6 настоящего соглашения, Поставщик вправе расторгнуть настоящее дополнительное соглашение в одностороннем порядке, без уведомления Покупателя.

В соответствии с п. 12 доп. соглашения, Покупатель обязан незамедлительно освободить оборудование от товара и передать оборудование Поставщику в пригодном для его дальнейшего использования состоянии, с учетом естественного износа, в следующих случаях: При требовании Поставщика о возврате оборудования, при расторжении настоящего соглашения/договора поставки, а также при прекращении срока его действия. Оборудование должно быть передано Поставщику по акту приема-передачи незамедлительно с момента получения уведомления о расторжении соглашения/договора поставки, либо окончания действия, либо получения требования о возврате оборудования. В случае нарушения срока передачи оборудования, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 600 руб. за каждый день просрочки возврата одной единицы Оборудования, помимо требования указанного штрафа, Поставщик имеет право требовать возмещения полной стоимости переданного холодильного оборудования, в связи с тем, что при нарушении срока возврата оборудования, Поставщик вынужден считать его утраченным/поврежденным.

Претензия о погашении дебиторской задолженности и о возврате оборудования была направлена в адрес Ответчика 26.07.2022 года. Указанная претензия была получена Ответчиком 02.08.2022 года и оставлена без удовлетворения.

Ввиду того, что претензия была проигнорирована ответчиком, а требования не были удовлетворены в установленный срок, неустойка в размере 600 рублей за каждую единицу оборудования подлежащая взысканию с ответчика должна исчисляться с учетом моратория с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату стоимости 2-х единиц холодильного оборудования в размере 87 000 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 17 доп.соглашений к договору поставки, в случае утраты оборудования, или приведения его в непригодное для дальнейшего использования его по назначению, Покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты выявления такого факта, выплатить Поставщику компенсацию в размере 43 500 руб. за каждую единицу утраченного или приведенного в негодное состояние оборудования.

Исходя из долгого невозврата оборудования Истцу, Истец считает их утраченными, в связи с чем, стоимость утраченного Ответчиком оборудования составляет: 43 500 руб. * 2 единицы оборудования = 87 000 руб.;

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, оценив доводы ответчика, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (Поставщик) и ИП (Покупатель), заключен договор поставки, согласно которому истец поставил ответчику товар. Покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи.

Как установлено пунктом 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Возврат арендованного имущества арендодателю в нормальном состоянии является договорной обязанностью арендатора. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства передачи ответчику во временное пользование оборудования, тогда как ответчиком доказательства возврата оборудования в полном объеме не представлено.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства. Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату (возврат) и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Ответчик подписал дополнительное соглашение и протокол разногласий к нему, согласившись с его условиями, в том числе о стоимости оборудования, и принял на себя обязательство их исполнять.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Претензия о погашении дебиторской задолженности и о возврате оборудования была направлена в адрес Ответчика 26.07.2022 года. Указанная претензия была получена Ответчиком 02.08.2022 года и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Саратов-Холод Плюс» задолженности по оплате основного долга по договору поставки в размере 5 543,45 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 9 451,58 руб. (не выходя за пределы исковых требований с учетом текущей задолженности), стоимости утраченных 2-х единиц холодильного оборудования в размере 87 000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата оборудования в размере 1200 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 4 096 руб., подлежит удовлетворению.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4452 от 19.04.2022.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Саратов-Холод Плюс» задолженность по оплате основного долга по договору поставки в размере 5 543,45 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 9 451,58 руб. (не выходя за пределы исковых требований с учетом текущей задолженности), стоимость утраченных 2-х единиц холодильного оборудования в размере 87 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата оборудования в размере 1200 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4 096 руб

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова