Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А79-4474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4474/2021
г. Чебоксары
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.04.2022

Полный текст решения изготовлен 14.04.2022


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 101, блок Б, каб. 201

к акционерное общество «Архивный центр «КТЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428028, <...>, каб 606)

о взыскании 12 320 735 руб. 09 коп.

при участии

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 08.06.2021 № 2 (сроком действия по 31.12.2022),

установил

акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Красноярский проектно-конструкторский технологический институт комбайностроения» (ответчик) о взыскании 3 363 437 руб. 31 коп. возврат суммы займа и 3 738 441 руб. 31 коп. процентов за пользование займом по договору от 25.08.2008 за № ДЗ-375, а также 5 218 856 руб. 47 коп. процентов за пользование займом по договору от 25.06.2008 за № ДЗ-368.

Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2021 арбитражное дело №А33-747/2021 передано в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии для рассмотрения по подсудности.

Определением от 09.02.2022 произведена замена акционерного общества «Красноярский проектно-конструкторский технологический институт комбайностроения» на правопреемника – акционерное общество «Архивный центр «КТЗ».

Истец представителя в заседание суда не направил, ходатайством от 08.04.2022 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в заседании суда наличие задолженности в заявленном размере подтвердил. Просил уменьшить размер пошлины согласно ходатайству от 08.02.2022 со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор от 25.08.2008 №ДЗ-375, по условиям которого истец обязался предоставит ответчику заем в сумме 6 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение обязательств по договору №ДЗ-375 истец перечислил ответчику 6 600 000 руб. платежным поручением от 25.08.2008 №11339.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор от 25.06.2008 №ДЗ-368, по условиям которого истец обязался предоставит ответчику заем в сумме 6 110 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение обязательств по договору №ДЗ-368 истец перечислил ответчику 6 110 000 руб. платежным поручением от 25.06.2008 №7868.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам №ДЗ-375 и ДЗ-368 послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере подтвердил.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца в части взыскания 12 320 735 руб. 09 коп. подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком подтвержденные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявленного им ходатайства об уменьшении пошлины и с учетом норм статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет 25 381 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Архивный центр «КТЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму долга 12 320 735 (Двенадцать миллионов триста двадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 09 коп.

Взыскать с акционерного общества «Архивный центр «КТЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 25 381 (Двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева