Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А28-14042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


13 декабря 2018 года

Дело № А28-14042/2018


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УТИЛИЗАЦИИ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ" (ОГРН <***>)

к ответчику – муниципальное унитарное предприятие "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕМЬЯНКА" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УТИЛИЗАЦИИ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕМЬЯНКА" (далее также – Предприятие) о взыскании 969 061 рубля 42 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с июня по сентябрь 2018 года по договору №424 от 22.01.2018 и по договору от 01.06.2018.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в сумме 472 318 рублей 78 копеек и указал, что сумма в размере 496 742 рубля 64 копейки оплачена.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика 472 318 рублей 78 копеек задолженности. При расчете уточненных исковых требований истец принял во внимание частичную оплату ответчиком задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор №424 от 22.01.2018, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по вывозу и размещению отходов от жилых многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком, согласно предоставленному паспорту отходов/протоколу биотестирования, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в полном объеме в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Общая сумма договора составляет 3 604 750 рублей 98 копеек (пункт 3.2 договора).

Оплата производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента предоставления исполнителем заказчику пакета документов на оплату услуг за отчетный период (счет, счет-фактура) (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.12.2018 (пункт 4.1 договора).

Между Обществом (исполнитель) и Предприятием (заказчик) заключен договор от 01.06.2018, по условиям которого заказчик передает ртутьсодержащие отходы исполнителю, а исполнитель своими или привлеченными силами осуществляет их прием от собственников и нанимателей, проживающих в многоквартирных домах, согласно Приложению №2 к договору, а также осуществляет их хранение и передачу на обезвреживание (пункт 1.1 договора от 01.06.2018).

Стоимость услуг составляет 9000 рублей (пункт 3.1 договора от 01.06.2018).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.06.2018 по 31.12.2018 (пункт 9.1 договора от 01.06.2018).

В рамках заключенных договоров №424 от 22.01.2018, от 01.06.2018 в период с июня по сентябрь 2018 года Общество оказало Предприятию услуги общей стоимостью 969 061 руб. 42 коп., которые приняты заказчиком по передаточным документам (счетам-фактурам) №2817 от 30.06.2018, №3303 от 31.07.2018, №3834 от 31.08.2018, №4314 от 30.09.2018, №3790 от 31.08.2018 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Полагая, что Предприятие необоснованно уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела (в том числе подписанными сторонами актами). Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в договорах и подтверждена в актах об оказанных услугах.

Доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в сумме 472 318 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 381 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 12 446 руб. 38 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9934 руб. 62 коп. подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 12 446 руб. 38 коп., понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕМЬЯНКА" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УТИЛИЗАЦИИ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 472 318 (четыреста семьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 78 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 12 446 (двенадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 38 копеек – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УТИЛИЗАЦИИ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9934 (девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки, уплаченную платежным поручением от 24.10.2018 №848. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин