Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А45-22773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-22773/2017
г. Новосибирск
13 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи           Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры  наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Карьер Белоярский» (630017, <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании  временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность № 130 от 05.03.2018, паспорт),

установил:

04.10.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Карьер Белоярский», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

14.10.2017 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении  в отношении должника ООО «Карьер Белоярский» процедуры банкротства – наблюдения. Аналогичные сведения опубликованы 06.10.2017 на сайте ЕФРСБ.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.        

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов третьей очереди на общую сумму  4 043 008 руб. 81 коп. 

По данным бухгалтерской отчетности на 2016 год, балансовая стоимость имущества должника составляла 1 212 000 руб. 00 коп.

Рыночная стоимость имущества не определялась.

Проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также установление  наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника не представляется возможным, в виду непредставления временному управляющему руководителем должника документов.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства.

22.02.2018 состоялось первое собрание кредиторов,  на котором  приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего;

- не заключать мировое соглашение;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить саморегулируемую организацию Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

- не выбирать реестродержателя;

- не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему;

- не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- не выбирать представителя собрания кредиторов;

- определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...>;

- установить очередность проведения собраний кредиторов один раз в три месяца.

Учитывая изложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражал против открытия в отношении должника указанной процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу  о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 22.02.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника  имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 4 043 008 руб. 81 коп.,  которая  в виде требования кредитора включена в состав  третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Карьер Белоярский» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Cаморегулируемая организация Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

   В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

 Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией, о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2  следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Карьнр Белоярский».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

  Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Карьер Белоярский» (630017, <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Карьер Белоярский» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2281, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630079, г.Новосибирск, а/я 16).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 июля 2018 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Белоярский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.


  Судья                                                                                      Т.Ю. Белкина