Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А42-3155/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-3155/2024
город Мурманск
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.06.2024.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Прагма Капитал» (172200, Тверская обл., пгт. Селижарово, ул. Ленина, д. 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвизоСтрой» (197341, г. Санкт Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Комендантский Аэродром, пр кт. ФИО1, д. 7, лит. А, пом. 137Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 663 436 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика – не участвует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Прагма Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвизоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании авансового платежа по договору от 22.04.2021 № 22/04/21-1 в размере 834 221 руб. 91 коп., неустойки за период с 12.05.2021 по 30.01.2024 в размере 829 215 руб. 67 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключен договор от 22.04.2021 № 22/04/21-1 (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту помещения истца, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 51:20:0003002:59, согласно утвержденного истцом расчета стоимости работ по Приложению № 1 к Договору.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ (цена договора) определена на основании расчета, представленного в Приложении № 1 к Договору и составляет 834 221 руб. 91 коп.

На основании пункта 2.2 Договора в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора истец уплачивает ответчику авансовый платеж в размере 100% стоимости работ по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Во исполнение пункта 2.2 договора платежным поручением от 26.04.2021 № 547 заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 834 221 руб. 91 коп.

В связи с тем, что в согласованный срок работа не выполнена, в претензии от 08.02.2024 истец предложил предпринимателю возвратить 834 221 руб. 91 коп. неотработанного аванса, а также неустойки 829 215 руб. 67 коп., указав, что в случае отказа в удовлетворении претензии обратится в суд для взыскания долга и неустойки за просрочку выполнения работ. Претензия оставлена без удовлетворения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договор от 22.04.2021 № 22/04/21-1 является действующим, поэтому у ответчика сохраняется обязательство выполнить работу.

До расторжения договора предусмотренных законом оснований для взыскания с предпринимателя 834 221 руб. 91 коп. аванса не имеется.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За просрочку выполнения работы общество начислило договорную неустойку с 12.05.2021 по 30.01.2024 в размере 829 215 руб. 67 коп.

Доказательства исполнения договора, передачи заказчику результата работ ответчик не представил, поэтому общество правомерно предъявило к взысканию пени за просрочку выполнения работы.

Расчет неустойки содержится в тексте искового заявления, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Предъявленная к взысканию сумма не превышает причитающейся истцу неустойки.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 12.04.2024 № 510 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 29 634руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера удовлетворенных требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств ответчика в сумме 14 772 руб. 41 коп.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Прагма Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвизоСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Прагма Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  неустойку за период с 12.05.2021 по 30.01.2024 в сумме 829 215 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 772 руб. 41 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                  О.О. Новикова