Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А60-63592/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63592/2020
09 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш.Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Нью Энерджи Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ ГРУПП»

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО НПО "НЗСМ"

о взыскании 2 514 213 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3/2020 от 27.08.2020.

От ответчика онлайн: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.09.2020, паспорт, диплом

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №116/Щ от 03.04.2019 в сумме 2514213 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Нью Энерджи Групп» (истец, поставщик) и ООО НПО «НЗСМ» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №116/Щ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, фракции, по ценам и срокам, указанным в согласованных спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора и спецификаций №1 от 03.04.2019, №2 от 07.05.2019 в период с 25.04.2019 по 05.11.2019 истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 16444957 рублей 00 копеек, в том числе в количестве, превышающем объем, указанный в спецификациях. Товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно п.4.4 договора поставки за поставленную продукцию в большем объеме и на большую сумму окончательные расчеты производятся покупателем в течение 5 календарных дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры (УПД)

Ссылаясь на то, что оплата поставленной продукции покупателем произведена с нарушением сроков, поставщик начислил проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п.5.2 договора и за период с 26.04.2019 по 30.07.2020, и направил покупателю претензию, которая удовлетворена не была.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.466 ГК РФ в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что поставленный и принятый товар был оплачен ответчиком с просрочкой, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.5.2 договора поставки на оплату поставленной но не оплаченной в срок продукции поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. Начиная со дня, следующего за днем, когда должна быть произведена оплата в соответствии с условиями договора, ответчик уплачивает истцу проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной продукции, до дня оплаты в размере 0,3% от цены продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В силу пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам исследования и оценки условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязанность ответчика уплачивать проценты за предоставленный коммерческий кредит предусмотрена заключенным сторонами договором.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается математический расчет процентов, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2514213 рублей 05 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов со ссылкой на ст.333 ГК РФ судом не принимаются, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом мерой ответственности не являются, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, в то время как положения ст.333 ГК РФ применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности.

В связи с чем, оснований для уменьшения суммы процентов у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что включение в договор условия о товарном кредите прикрывает соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимаются исходя из следующего:

Чтобы установить, что сделка является притворной в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать, что она оформлена лишь для вида, а реально стороны исполняли другую сделку.

Из пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 следует, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Исходя из указанного разъяснения, ответчик должен доказать, что и он, и истец, подписывая Договор с условием о коммерческом кредитовании, имели иную волю. Вместе с тем, таких доказательств ответчик не предоставил.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", судом учтено, что стороны являются коммерческими организациями, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации их добросовестность и разумность при подписании договоров предполагаются.

Каких-либо доказательств того, что, подписывая договор, ответчик действовал под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Истец (Поставщик) не является монополистом и не занимает доминирующего положения на рынке. У истца значительное число конкурентов. Следовательно, ответчик не был лишен возможности выбрать на рынке иного поставщика и заключить с ним договор на иных условиях, однако заключил договор поставки с истцом.

Из буквального толкования пункта 5.2 договора следует, что волеизъявление сторон было направлено на установление предоставления ответчику коммерческого кредита в случае несвоевременной оплаты товара, в связи с чем, оснований для применения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При этом, по мнению суда, размещение сторонами пункта 5.2 в разделе договора "Ответственность сторон" не влияет на существо согласованных сторонами условий договора.

Кроме того, суд полагает, что даже если бы в договоре была бы предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара, то истец в силу действующего законодательства по условиям договора имел право взыскать с ответчика и проценты за пользование коммерческим кредитом, и неустойку.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 35571 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Ноябрьский завод строительных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нью Энерджи Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2514213 (два миллиона пятьсот четырнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 05 копеек за период с 26.04.2019 по 30.07.2020, расходы по оплате государственной пошлины сумме 35571 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья С.О. Иванова