Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А65-13740/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело №А65-13740/2022 Дата принятия решения – 22 декабря 2022 года Дата оглашения резолютивной части – 22 декабря 2022 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Татинеркомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности за период с 24.07.2020 по 08.04.2022 в размере 683 762,92 руб., с последующим начислением с 09.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, при в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Татинеркомплект" ФИО1, с участием после перерыва: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.06.2022. В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.05.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Татинеркомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности за период с 24.07.2020 по 08.04.2022 в размере 683 762,92 руб., с последующим начислением с 09.04.2022 по день фактического исполнения обязательства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2022 исковое заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2022 судебное разбирательство отложено. В связи с проведением мероприятий, связанных с безопасностью, в судебном заседании 20.12.2022 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляется перерыв до 10 час. 55 мин. 22.12.2022. После перерыва представитель ответчика возражала по существу исковых требований. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу А65-9778/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 6 408 496 руб. 90 коп. долга по оплате поставленного товара. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что поставки по универсальным передаточным документам являются разовыми сделками купли-продажи. В рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 683 762,94 руб. за период с 24.07.2020 по 08.04.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Между тем, в данном случае применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела основания для взыскания процентов за период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория отсутствуют. Согласно п.2 пп.3 ст.9.1 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления). Согласно п.3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. Согласно п.2 пп.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. Применение к должникам, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, запрета на начисление финансовых санкций с даты введения моратория соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного суда РФ №46-КГ21-15-К6 от 07.07.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу А65-13964/2020, от 16.10.2020 по делу А55-11694/2020, от 01.10.2020 по делу А55-4640/2020, Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А82-7072/2020, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу А45-12861/2020, Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу А73-9302/2020, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 N А56-123335/2019, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу А05-1175/2020, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу А53-17581/2020, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу А60-27355/2020, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу А76-5041/2020 и т.д.). Доводы, изложенные истцом в обоснование позиции о неприменении моратория, основаны на его субъективном представлении о финансово-хозяйственном положении ответчика и не могут быть положены в основу вывода о злоупотреблении ответчиком правом. Ссылка ответчика в отзыве на ст.63 Закона о банкротстве и то, что в отношении него имелось возбужденное дело о банкротстве, правового значения не имеют, поскольку дело о банкротстве прекращено в период действия моратория без введения в отношении него процедуры банкротства. Оснований для начисления процентов за период после окончания моратория не имеется, поскольку долг погашен в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (до 02.10.2022, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями). При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы лишь по 31.03.2022. Также. проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что начисление процентов произведено с даты, указанной в универсальных передаточных документах. Между тем, истцом не учтено следующее. Положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения момента просрочки исполнения обязательства не применяются, поскольку при поставке товара подлежит применению специальная норма закона, а именно статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). В силу п.5 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. В связи с изложенным арбитражным судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому они составляют 638 064,27 руб. исходя из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]×[4]×[9]/[10] -77 786,20 30.07.2020 30.07.2020 0 1 000 000 29.07.2020 0 - 4,25% 366 0 443 334,40 31.07.2020 05.08.2020 6 0 - 521 120,60 31.07.2020 4,25% 366 308,88 -556 665,60 06.08.2020 07.08.2020 0 1 000 000 05.08.2020 0 - 4,25% 366 0 -1 556 665,60 08.08.2020 12.08.2020 0 1 000 000 07.08.2020 0 - 4,25% 366 0 -2 556 665,60 13.08.2020 14.08.2020 0 1 000 000 12.08.2020 0 - 4,25% 366 0 -3 556 665,60 15.08.2020 19.08.2020 0 1 000 000 14.08.2020 0 - 4,25% 366 0 -4 456 665,60 20.08.2020 21.08.2020 0 900 000 19.08.2020 0 - 4,25% 366 0 -1 179 735,60 22.08.2020 26.08.2020 0 0 - 3 276 930 22.08.2020 4,25% 366 0 -1 679 735,60 27.08.2020 28.08.2020 0 500 000 26.08.2020 0 - 4,25% 366 0 -1 979 735,60 29.08.2020 02.09.2020 0 300 000 28.08.2020 0 - 4,25% 366 0 -2 179 735,60 03.09.2020 03.09.2020 0 200 000 02.09.2020 0 - 4,25% 366 0 3 711 396,10 04.09.2020 08.09.2020 5 300 000 03.09.2020 6 191 131,70 04.09.2020 4,25% 366 2 154,84 3 411 396,10 09.09.2020 09.09.2020 1 300 000 08.09.2020 0 - 4,25% 366 396,13 3 111 396,10 10.09.2020 11.09.2020 2 300 000 09.09.2020 0 - 4,25% 366 722,59 2 811 396,10 12.09.2020 14.09.2020 3 300 000 11.09.2020 0 - 4,25% 366 979,38 2 511 396,10 15.09.2020 15.09.2020 1 300 000 14.09.2020 0 - 4,25% 366 291,62 2 211 396,10 16.09.2020 21.09.2020 6 300 000 15.09.2020 0 - 4,25% 366 1 540,73 1 911 396,10 22.09.2020 05.10.2020 14 300 000 21.09.2020 0 - 4,25% 366 3 107,32 6 211 799,90 06.10.2020 12.10.2020 7 0 - 4 300 403,80 06.10.2020 4,25% 366 5 049,21 7 224 909,70 13.10.2020 05.11.2020 24 200 000 12.10.2020 1 213 109,80 13.10.2020 4,25% 366 20 134,99 6 724 909,70 06.11.2020 24.11.2020 19 500 000 05.11.2020 0 - 4,25% 366 14 837,06 5 774 909,70 25.11.2020 27.11.2020 3 950 000 24.11.2020 0 - 4,25% 366 2 011,75 6 411 357,70 28.11.2020 09.12.2020 12 0 - 636 448 28.11.2020 4,25% 366 8 933,86 6 307 837,70 10.12.2020 14.12.2020 5 103 520 09.12.2020 0 - 4,25% 366 3 662,34 6 411 357,70 15.12.2020 17.12.2020 3 0 - 103 520 15.12.2020 4,25% 366 2 233,46 6 401 357,70 18.12.2020 22.12.2020 5 10 000 17.12.2020 0 - 4,25% 366 3 716,64 6 411 357,70 23.12.2020 24.12.2020 2 0 - 10 000 23.12.2020 4,25% 366 1 488,98 6 375 357,70 25.12.2020 28.12.2020 4 36 000 24.12.2020 0 - 4,25% 366 2 961,23 6 353 757,70 29.12.2020 31.12.2020 3 21 600 28.12.2020 0 - 4,25% 366 2 213,40 6 403 672,90 01.01.2021 21.01.2021 21 0 - 49 915,20 01.01.2021 4,25% 365 15 658,30 6 350 672,90 22.01.2021 25.01.2021 4 53 000 21.01.2021 0 - 4,25% 365 2 957,85 6 355 496,90 26.01.2021 28.01.2021 3 0 - 4 824 26.01.2021 4,25% 365 2 220,07 6 408 496,90 29.01.2021 01.03.2021 32 0 - 53 000 29.01.2021 4,25% 365 23 878,24 6 308 496,90 02.03.2021 21.03.2021 20 100 000 01.03.2021 0 - 4,25% 365 14 691,02 6 308 496,90 22.03.2021 25.04.2021 35 0 - 0 - 4,50% 365 27 221,60 6 308 496,90 26.04.2021 14.06.2021 50 0 - 0 - 5% 365 43 208,88 6 308 496,90 15.06.2021 25.07.2021 41 0 - 0 - 5,50% 365 38 974,41 6 308 496,90 26.07.2021 12.09.2021 49 0 - 0 - 6,50% 365 55 048,12 6 308 496,90 13.09.2021 24.10.2021 42 0 - 0 - 6,75% 365 48 998,87 6 308 496,90 25.10.2021 19.12.2021 56 0 - 0 - 7,50% 365 72 590,92 6 308 496,90 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 0 - 8,50% 365 82 269,71 6 308 496,90 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 0 - 9,50% 365 22 987,13 6 308 496,90 28.02.2022 31.03.2022 32 0 - 0 - 20% 365 110 614,74 Итого: 580 10 974 120 16 360 403,10 6,51% 638 064,27 При этом арбитражный суд отмечает необоснованность позиции ответчика о наличии оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку законодательством возможность такого уменьшения не предусмотрена. Судебная практика, на которую ссылается ответчик, относима к снижению неустойки, а не процентов, в то время как к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, положения ст.333 ГК РФ не применяются. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 638 064,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, на что указано ответчиком, не имеется, поскольку в материалы дела представлены предарбитражное требование (претензия) и почтовая квитанция, подтверждающая его направление 14.04.2022 по юридическому адресу ответчика. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично в размере 93,32%. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Татинеркомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юлташ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638 064,27 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 561,11 руб. В остальной части отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СудьяБ.Ф. Мугинов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Юлташ", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Торговая Компания "Татинеркомплект", г.Казань (подробнее)Иные лица:ООО временный управляющий "Торговая Компания "Татинеркомплект", г.Казань Ершов Олег Николаевич (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
