Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А43-39389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39389/2017

г.Нижний Новгород 21 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-429),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312525611000051, ИНН <***>)

о взыскании 13 171 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.07.2017 №28,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 26.01.2018 №01/2018,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 обратилось федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нижегородской области» о взыскании убытков в размере 13 171,38 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор на поставку готовой продукции горячего питания №37 от 09.01.2017, предметом которого является поставка поставщиком готовой продукции горячего питания по следующим адресам: <...>

Поставка горячего питания производится один раз в день за счет собственных сил и средств поставщика (пункт 1.2 договора).

Заказчик осуществляет эксплуатацию оборудования для подогрева горячего питания, подогрева воды, помывки посуды, посредством привлечения работников поставщика (пункт 2.1.6 договора).

По условиям договора поставщик самостоятельно осуществляет доставку и разгрузку горячего питания заказчику, а также обязан осуществлять оплату за фактически потребленные энергоресурсы на основании отдельно заключенного договора (пункты 2.2.2, 2.2.5 договора).

03.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение коммунальных услуг и расходов по содержанию имущества №144, по условиям которого потребитель обязуется возмещать расходы Учреждения на оплату коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжения и водоотведения) и услуг по содержанию имущества (вывоз ТБО), фактически потребленных потребителем при организации поставки готовой продукции горячего питания для сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области в административное здание ГУ МВД России по Нижегородской области, по адресу: <...>, 1 этаж.

Согласно пункту 3.3 договора №144 от 03.04.2017 возмещение расходов Учреждения на оплату коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение и водоотведение) и услуг по содержанию имущества (вывоз ТБО) производится потребителем в объеме, фактически использованном потребителем в соответствующем расчетном периоде, по действовавшим в этом периоде тарифам.

Объем фактически использованных потребителем коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества в соответствующем расчетном периоде принимается равным плановому объему, определенному для данного периода в приложении №1 к договору, за исключением случаев установки приборов учета (пункт 3.4 договора).

Общий размер возмещаемых расходов на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества в соответствующем периоде определяется по тарифам, действовавшим в этом периоде, в соответствии с количественными показателями (объемом), установленными согласно договору. Сверхлимитное использование коммунальных услуг возмещается (оплачивается) потребителем в размере в соответствии с требованиями поставщиков (исполнителей) услуг (пункт 3.6 договора).

Расчетным периодом для возмещения коммунальных расходов признается квартал. Возмещение расходов производится потребителем перечислением денежных средств на соответствующий счет Учреждения (пункт 3.7 договора).

02.10.2017 стороны подписали акт об оказании коммунальных услуг по договору №144 от 03.04.2017 за 3-й квартал 2017 года на сумму 84 723,96 руб.

Для возмещения стоимости коммунальных услуг за 3-й квартал 2017 года истец ответчику выставил счет №00000091 от 02.10.2017 на сумму 84 723,96 руб.

Платежным поручением от 12.10.2017 указанная сумма ответчиком оплачена.

В ходе проведения КРО ГУ МВД России по Нижегородской области инвентаризации оборудования, находящегося в помещении столовой по адресу: <...>, истцом выявлен факт приготовления пищи, нахождения баков и тары пищевых продуктов и готовых блюд с маркировкой ИВС и Спецприемника УМВД России по г.Н.Новгороду. Одновременно зафиксирован факт заполнения указанных емкостей приготовленными продуктами питания и отгрузки на автомобиль марки ГАЗ государственный регистрационный номер <***> для отправки в ИВС и Спецприемник УМВД России по г.Н.Новгороду.

Указанные нарушения зафиксированы в акте от 16.08.2018.

С учетом предоставленных сведений из УМВД России по г.Н.Новгороду о количестве лиц, обеспеченных питанием в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 истец произвел расчет потребленных ИП ФИО1 коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества.

Согласно расчету истца сумма расходов составила 13 171,38 руб.

Претензия истца о возмещении расходов №40/5557 от 18.10.2017 оставлена ответчиком без исполнения.

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинены убытки, связанные с использованием коммунальных услуг для приготовления пищи в размере 13 171,38 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая заявленное требование, истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору №37 от 09.01.2017, что привело к использованию дополнительных коммунальных услуг и, как следствие, причинению убытков истцу.

Из материалов дела следует, стороны подписали договор на поставку готовой продукции горячего питания №37 от 09.01.2017, по условиям которого ответчик обязался поставить готовую продукцию горячего питания по следующим адресам: <...>

Вместе с тем проведенной 15.08.217 года проверкой выявлено приготовление пищи в помещении столовой ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: <...>, а следовательно использование коммунальных услуг.

Из пояснений истца следует, что факт приготовления пищи в нарушение условий договора подтверждается актом от 16.08.2018.

Между тем указанный акт не может достоверно свидетельствовать о приготовлении ответчиком пищи в помещении столовой ГУ МВД России по Нижегородской области в период с 01.08.2017 по 31.08.2017, поскольку осмотр производился лишь 15.08.2017, в другие дни месяца нарушений со стороны ответчика зафиксировано не было, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ответчик утверждает, что 15.08.2018 приготовление пищи не производилось, а баки и тары были временно выгружены в подсобное помещение столовой, поскольку имелась необходимость отправки транспортного средства для доставки в столовую готовой продукции горячего питания, впоследствии указанные емкости готовыми продуктами не заполнялись и вывезены пустыми в тот же день. Опровержений указанным доводам не имеется. Нахождение емкостей в столовой таковым опровержением не является.

Каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика при исполнении договора истцу причинены убытки, в заявленной сумме не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не обосновал наличия совокупности обстоятельств для возмещения ответчиком убытков, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев