Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А76-44724/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44724/2019
27 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Копейскмежрайгаз», г. Копейск, Челябинская область (ОГРН <***>)

к Администрации Красноармейского муниципального района, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>),

-Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, г. Челябинск (ОГРН <***>);

-Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>);

-администрации Березовского сельского поселения о признании права собственности

при участии в судебном заедании представителей истца – ФИО2 (нотариально удостоверенная доверенность от 27.05.2019 зарег.в реестре за № 74/134-н/74-2019-2-275), ФИО3 (доверенность от 12.11.2018 № 11/12),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Копейскмежрайгаз» (далее- истец, общество) 26.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Красноармейского муниципального района (далее- ответчик, администрация), в котором просит признать право собственности на объект недвижимости

- газопровод среднего давления от Копейска до ГРП в пос. Октябрьский (кроме газопровода к котельной КРС) электрозащита протяженностью 13 021 м., год ввода в эксплуатацию 1986, расположенный в Челябинской области, г. Копейск, от ГРП 53 по ул. Кемеровская в г. Копейске до котельной по ул. Школьная, д. 29 пос. Октябрьский Красноармейского района;

- газораспределительный пункт № 45 п. Октябрьский, площадью 13.1, год ввода в эксплуатацию 1986, рас положенный по адресу: Челябинская

область, Красноармейский муниципальный район, п. Октябрьский, год ввода в эксплуатацию 1986 (в редакции уточнения от 10.12.2019, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, том 1 л.д. 114-116).

В обоснование иска истец сослался на ст. 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец указал, что спорное имущество передано истцу в собственность, однако право не было в свое время надлежащим образом оформлено. Спорное имущество не вошло в план приватизации истца. Общество открыто владеет и пользуется имуществом с 1997 г., однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, регистрация права собственности на имущества не возможна.

Определениями суда от 31.10.2019 и 29.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра, Министерство имущества, МТУ Росимущества, Березовское сельское поселение (том1 л.д.1-2, том 2 л.д. 77-78).

От Управления Росреестра поступило мнение (том 1 л.д.109-111), в котором также просило рассматривать спор в отсутствие его представителей.

МТУ Росимущества представило мнение (том 2 л.д.79), из которого следует, что спорное имущество в реестре федерального имущества отсутствует. Просило принять решение по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие его представителей.

Иные третьи лица мнение не представили (том 1 л.д. 32, том 2 л.д. 81).

Ответчик отзыв по делу не представил, мнение не высказал (том 1 л.д. 35).

В судебное заседание, назначенное на 26.02.2020, ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела считаются уведомленными путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети интернет (ч. 1,6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ)).

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам по правилам ч.1,3,5 ст. 156 АПК РФ.

Истец на требованиях настаивал, при этом ходатайствовал об и изменении основания иска со ст. 234, на ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение основания иска.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

21 мая 1997 г. Березовским сельсоветом Красноармейского муниципального района издано постановление № 13 о передаче газопровода с баланса МП ЖКХ «Благо» на баланс АО «Копейскмежрайгаз» (том 1 л.д. 9).

В приложении № 1 к данному постановлению под № 1 указан газопровод среднего давления от г. Копейска до ГРП в п. Октябрьский (кроме газопровода к котельной КРС) год ввода в эксплуатацию 1986 и газораспределительный пункт год ввода в эксплуатацию 1986.

На основании акта приема-передачи от 17.07.1997 вышеназванные объекты в числе прочих объектов газового хозяйства переданы с баланса МП ЖКХ «Благо» на баланс АО «Копейскмежрайгаз» (том 1 л.д.10), актом от 17.07.1997 произведено разграничение балансовой принадлежности на газопровод среднего давления между МП ЖКХ «Благо» и АО «Копейскмежрайгаз» (том 1 л.д. 11).

В процессе эксплуатации указанному ГРП истцом был присвоен номер 45, в связи с чем, объект на основании Декларации об объекте недвижимости стал именоваться «газораспределительный пункт № 45» (том 1 л.д. 22 оборот).

Согласно Техническому плану здания на газораспределительный пункт № 45 (ГРП-45) п. Октябрьский следует, что объект имеет площадь 13,1 кв.м., расположен по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, п. Октябрьский, год ввода в эксплуатацию 1986 (том 1 л.д.18-19).

Сведений о наличии иного ГРП в п. Октябрьский не представлено.

09 сентября 2019 оформлена декларация об объекте недвижимости газопровод среднего давления от Копейска до ГРП в пос. Октябрьский (кроме газопровода к котельной КРС) электрозащита протяженностью 13 021 м., год ввода в эксплуатацию 1986, расположенный в Челябинской области, г. Копейск, от ГРП 53 по ул. Кемеровская в г. Копейске до котельной по ул. Школьная, д. 29 пос. Октябрьский Красноармейского района (том 1 л.д. 16- 17), а также Технический план объекта по состоянию с указанием егог местоположения (том 1 л.д. 12-15).

Факт ввода газопровода в эксплуатацию в 1986 г. подтверждается Паспортом № 313 от 26.06.1986, Актом приемки газопровода в эксплуатацию от 25.12.1986 (том 2 л.д. 71-75).

Газопровод расположен на множественности земельных участках (том 1 л.д. 117-140, том 2 л.д. 1-70).

Рассматриваемые объекты переданы в арендное пользование обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания», в подтверждение его представлены договоры аренды (том 1 л.д.54-106).

АООТ «Копейскмежрайгаз» созданное в результате приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Копейскмежрайгаз» было преобразовано и в последующем переименовано в АО «Копейскмежрайгаз».

Спорное имущество – до настоящего времени находятся во владении пользовании истца, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект, регистрация права собственности невозможна, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.

По смыслу ст. 4, 40, 41, 44, 49, 125 АПК РФ исключительное право определения предмета исковых требований принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В рамках настоящего дела общество заявило требования о признании права собственности на газопровод в порядке ст. 218 ГК РФ.

Статьей 209 и п. 1 ст. 216 ГК РФ установлено, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности - это вещно- правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости необходима совокупность юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство, соблюдение градостроительных, строительных, природоохранных и других норм, установленных законодательством при возведении объекта.

Статья 131 Гражданского кодекса РФ определяет, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и возникают с момента такой регистрации.

Как следует из пункта 59 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд полагает, что истец представил в материалы дела надлежащие доказательства создания спорного имущества за счет средств бюджета Челябинской области, а также доказал владение им в настоящее время.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд считает, что истец доказал факт владения и пользование имуществом как своим собственным.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 09.10.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (том 1 л.д.5).

Несмотря на то, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины относятся на него, поскольку в данном случае какие- либо виновные действия, нарушающие права истца, в защиту которых подан иск, ответчиками не совершались, а также в соответствии с ходатайством об отнесении расходов по уплате госпошлины на истца (том 2 л.д. 82).

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Копейскмежрайгаз», г. Копейск, Челябинская область (ОГРН <***>) право собственности на следующие объекты недвижимости:

- газопровод среднего давления от Копейска до ГРП в пос. Октябрьский (кроме газопровода к котельной КРС) электрозащита протяженностью 13 021 м., год ввода в эксплуатацию 1986, расположенный в Челябинской области, г. Копейск, от ГРП 53 по ул. Кемеровская в г. Копейске до котельной по ул. Школьная, д. 29 пос. Октябрьский Красноармейского района;

- газораспределительный пункт № 45 п. Октябрьский, площадью 13,1, год ввода в эксплуатацию 1986, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский муниципальный район, п. Октябрьский, год ввода в эксплуатацию 1986.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.