Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А19-6803/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-6803/2020

«12» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 05.11.1973, Читинская область, Калганский район, п. Кадая, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664009, <...>) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов ФИО2, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 100 (6821) от 06.06.2020 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №5049952 от 01.06.2020);

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой очереди не установлены; требования кредиторов второй очереди составляет требование ФНС России в размере 634 руб. (налог на доходы физических лиц); требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО Сбербанк в размере 129 999 руб. 19 коп.- основной долг, 20 275 руб. 79 коп.- проценты, 3 504 руб. 76 коп.- неустойка; требование ФНС России в размере 148 руб. 50 коп. (пени); требование ПАО КБ «Восточный» в размере 433 454 руб. 35 коп. – основной долг, 284 623 руб. 50 коп. – проценты, 69 000 руб. – комиссия; требование АО «Банк Русский стандарт» в размере 227 713 руб. 53 коп.- основной долг, 33 369 руб. 60 коп. – проценты, 4 100 руб.- неустойка.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 07.07.2012 в размере 13 851 руб.;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 07.03.2013 в размере 213 944 руб.;

- перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа №6088433 от 26.02.2020 в размере 15 000 руб.;

- перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 3 754 руб. 82 коп., в том числе: 3 644 руб. 81 коп. – основной долг, 110 руб. 01 коп. – пени;

- перед ПАО «Иркутскэнерго» по договору на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения в размере 49 119 руб. 62 коп., в том числе: 40 759 руб. 60 коп. – основной долг, 8 360 руб. 02 коп. – пени;

- перед ПАО «Иркутскэнергосбыт» по договору энергоснабжения в размере 2 729 руб. 15 коп., в том числе: 2 693 руб. 01 коп. – основной долг, 36 руб. 14 коп. – пени;

- перед ООО «Паритет» за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 231 руб. 89 коп., в том числе: 49 232 руб. 46 коп. – основной долг, 11 999 руб. 43 коп. – пени;

- перед ООО «ПАРТНЕР-М» по договору на ремонт и обслуживание аудио-домофонной системы от 01.04.2016 в размере 583 руб.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве ФИО2

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 29.06.2020 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации за ФИО2 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-3006/20 от 22.06.2020 самоходные транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области от 25.06.2020, ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, улица Лызина.

Из указанного ответа также усматривается, что ФИО2 принадлежало транспортное средство ВАЗ 2104, дата постановки на учет – 29.04.2012, дата снятия с учета – 10.05.2014; комната, расположенная по адресу: <...> дата постановки на учет – 01.04.2011, дата снятия с учета – 27.02.2012; земельный участок, дата постановки на учет – 27.08.2009, дата снятия с учета – 12.08.2014.

Из данного ответа также усматривается, что по состоянию на 24.06.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения ФИО2 как о генеральном директоре ООО «Магнус» (ИНН <***>) с момента образования организации 28.07.2008 до момента исключения 27.02.2015 из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, размер доли 0%. Также ФИО2 с момента образования 27.09.2011 ООО «ВАШ ПОВЕРЕННЫЙ» и до момента исключения 01.06.2016 из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ являлась генеральным директором и учредителем данного юридического лица, номинальная стоимость доли – 10 00 руб., размер доли учредителя 100%.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области от 10.07.2020, в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о ФИО2 как об учредителе, а также лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица; в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе.

По данным ГУ МВД России по Иркутской области от 22.06.2020 в собственности ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы; в период с 23.04.2017 по настоящее время транспортные средства не регистрировались.

По сведениям Управления Росгвардии по Иркутской области от 19.06.2020 ФИО2 владельцем зарегистрированного оружия не является.

Из ответа Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области от 17.06.2020 следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2 является получателем страховой пенсии.

Как установлено определением суда от 03.06.2020 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в настоящее время ФИО2 является получателем страховой пенсии; размер пенсии согласно справке от 10.01.2020 по состоянию на 10.01.2020 составил 6 267 руб. 94 коп.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию; не выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации.

В ходе проведения анализа финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов, о наличии денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО2

Согласно протоколу собрания кредиторов №1 от 20.10.2020, указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду отсутствия кворума.

Финансовым управляющим размещены сведения о результатах проведения собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.10.2020 (сообщение №5628024).

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов судом не было рассмотрено требование ООО «Приоритет» в размере 34 261 руб. 78 коп., - основной долг, 5 863 руб. 05 коп. – пени, предъявленное в порядке пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание заявленный размер голосующего требования ООО «Приоритет», приходит к выводу, что размер заявленного требования является незначительным по размеру и заведомо не мог бы повлиять на кворум и принятие решений первым собранием кредиторов должника.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен. Сведения о наличии у должника дохода, позволяющего рассмотреть вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 382703878673, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17609, почтовый адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 78), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 05.11.1973, Читинская область, Калганский район, п. Кадая, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664009, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «21» апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 45 минут «21» апреля 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 26-17-25, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Волкова