Решение от 24 октября 2021 г. по делу № А03-3931/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 3931/2021
г. Барнаул
24 октября 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18.10.2021.

Решение изготовлено в полном объёме 24.10.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матковым А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул Алтайского края

о взыскании убытков, причиненных в результате списания денежных средств по исполнительным документам об имущественных взысканиях, в размере 44 203 218 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 1.07.2021, диплом, паспорт

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.06.2019, диплом паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул Алтайского края о взыскании убытков, причиненных в результате списания денежных средств по исполнительным документам об имущественных взысканиях, в размере 46 141 589 руб. 78 коп. Исковые требования мотивированы незаконным списанием ответчиком денежных средств с расчетного счета истца в рамках договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания Сбербанк Бизнес Онлайн. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 15, 393, 854, 856, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 27.04.2021 суд перенес предварительное судебное заседание по делу № А03-3931/2021 с 05.05.2021 на 24.05.2021 на 13 час. 30 мин в связи с установлением нерабочих дней с 04.05.2021 по 07.05.2021 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней».

Определениями от 24.05.2021 и от 29.06.2021 суд отложил предварительное судебное заседание по ходатайствам сторон.

В судебном заседании 16.07.2021 суд принял к производству уточненный иск, заявленный ответчиком в судебном заседании 22.06.2021 в части уменьшения суммы иска на 1740 руб., соответственно суд рассматривает требования, заявленные в размере 46 141 589 руб. 78 коп. Судом установлено, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело № А40-5900/2021 по заявлению ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Центральному Банку Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными приказов № ОД-1972 от 30.11.2020, № ОД-1974 от 30.11.2020, № ОД-2003 от 03.12.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу №А02-211/2021 общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 649000 <...>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21 июля 2022 года. Прекращены полномочия временной администрации должника. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 649000 <...> оф. Утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления корреспонденции и требований кредиторов: 127994, г. Москва, ГСП-4).

Произведена замена истца по настоящему делу на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением суда от 16.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформировав позицию по иску в заседании 29.09.2021. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 44 203 218 руб. 90 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнённое заявление к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против исковых требований, поскольку в момент списания спорных сумм со счета истца действовала редакция закона, не предусматривающая запрет на списания. Кроме того, ответчик полагает, что истцом не доказано наличие убытков, поскольку в результате спорных списаний исполнены действительные обязательства ответчика. Как указывает ответчик в отзыве на иск денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности перед кредиторами, ущербом не являются, поскольку их выплата обусловлена наличием права взыскателя и корреспондирующей обязанности должника, установленных законом. Спорная сумма представляет собой платежи, которые в любом случае Истец должен произвести, соответственно списание Банком этих денежных средств со счета должника не является той утратой имущества, которая по смыслу статьи 15 ГК РФ может свидетельствовать, по мнению ответчика, о наличии убытков (реального ущерба).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому истец полагает, что запрет на списание спорных сумм, установленный пунктом 4.2. статьи. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» имел силу на момент списания спорных сумм со счетов истца, поскольку данным пунктом, вступившим в силу с 22.12.2020 установлено, что со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве всех выданных страховой организации лицензий (этим же решением в силу п. 4 ст. 32.8. Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».назначается временная администрация), за исключением решения об отзыве лицензий, при котором временная администрация не назначается, и до дня прекращения деятельности временной администрации приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации. В свою очередь, как полагает истец, назначение временной администрации является мерой, предусмотренной ст. 183.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), направленной на обеспечение сохранности имущества финансовой организации. Указанный запрет носит публично-правой характер и направлен на защиту прав кредиторов страховой организации на распределение её имущества с учетом принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Запрет на осуществление взыскания по исполнительным документам, за исключением текущих обязательств страховой организации, по своей правой природе аналогичен запрету, установленному статьей 126 Закона о банкротстве на исполнение по исполнительным документам против должника, в отношении которого открыто конкурсное производство.

В судебном заседании 18.10.2021 представители сторон поддержали заявленные требования и возражения согласно доводам, изложенным в уточненном иске, отзывах, дополнениях к отзывам, письменных пояснениях.

Представители ходатайствовали о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований, либо в случае отказа в удовлетворении иска. Указали на значительную сумму иска. истец ссылалась на наличие процедуры банкротства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» и ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Договору – конструктору (Правилам банковского обслуживания) открыт расчётный счёт в валюте РФ № 4070810002000000003. В соответствии с договором услуги предоставляются с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онл@йн». В рамках договора общая сумма списаний с указанного счёта № 40701810002000000003 на основании исполнительных документов за период с 22.12.2020 по 05.02.2021 составила 44 203 218 руб. 90 коп. В момент списания спорных сумм действовала редакция закона, не предусматривающая запрет на списание.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» полномочия исполнительных органов общества приостановлены, а также назначена временная администрация ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 отозваны лицензии ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу №А02-211/2021 общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 649000 <...>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21 июля 2022 года. Прекращены полномочия временной администрации должника. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 649000 <...> оф. Утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления корреспонденции и требований кредиторов: 127994, г. Москва, ГСП-4).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период 22.12.2020 по 05.02.2021со счета ООО «НСК «Росэнерго» № 40701810002000000003 на основании исполнительных ответчиком произведено списание денежных средств на общую сумму, 44 203 218 руб. 90 коп.

Истец полагает, что списание денежных средств с его счета произведено в нарушение пункта 4.2. статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»., предусматривающего в случаях отзыва лицензий страховой организации приостановление исполнения исполнительных документов об имущественных взысканиях, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков, причиненных истцу незаконным списанием денежных средств в указанном размере.

Иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факта причинения вреда и его размера; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи между противоправными действиями и убытками; вины причинителя вреда.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (части 1, 3 статьи 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в редакции, действовавшей по состоянию на 03.12.2020, решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Решение органа страхового надзора об отзыве лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин отзыва лицензии. Копия решения об отзыве лицензии направляется в соответствующий орган исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации с сайта Банка России (cbr.ru), приказ Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО»» опубликован на сайте Банка России и вступил в силу 04.12.2020.

На дату вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», т.е. на 04.12.2020 законодательство не предусматривало приостановление исполнения исполнительных документов в качестве последствия отзыва лицензий страховой организации.

Федеральным законом от 22.12.2020 № 442-ФЗ статья 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дополнена пунктом 4.2,, согласно которому, со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве всех выданных страховой организации лицензий, за исключением решения об отзыве лицензий, при котором временная администрация не назначается, и до дня прекращения деятельности временной администрации приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закон от 22.12.2020 № 442-ФЗ, данный федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 22.12.2020 (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 22.12.2020).

Ранее, до 22.12.2020, аналогичных положений о приостановлении исполнения исполнительных документов об имущественных взысканиях со страховых организаций в случае отзыва лицензий, законодательство не содержало.

На день вступления в силу решения Банка России об отзыве выданных ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» лицензий на осуществление страхования (на 04.12.2020), пункт 4.2. статьи 32.8 Закона об организации страхового дела в РФ, на котором основывает свои требования Истец, не действовал, вступил в силу позднее - 22.12.2020.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Последствия отзыва лицензии определяются законом, действовавшим на момент отзыва лицензии (на момент вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензий).

Редакция Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» по состоянию на 04.12.2020 не называла приостановление исполнения исполнительных документов в качестве последствия отзыва лицензий страховой организации.

Федеральный закон от 22.12.2020 № 442-ФЗ о внесении изменений в Закон об организации страхового дела в РФ не указывает на его применение к отношениям, возникшим ранее, и не дополняет последствия отзыва лицензии, наступившие ранее.

Специальных правил, предусматривающих обратную силу пункта 4.2. статьи 32.8 Закона об организации страхового дела в РФ и применение новых правил к отношениям, возникшим до вступления этой нормы в силу, закон не содержит.

Поскольку лицензии были отозваны у истца до вступления в силу норм, предусматривающих приостановление исполнения исполнительных документов об имущественных взысканиях, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации, то исполнение исполнительных документов должно осуществляться в соответствии с законом, действовавшим на день вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензий.

В противном случае, кредиторы страховой организации по не текущим обязательствам страховой организации будут поставлены в неравное правовое положение. Права таких кредиторов, чьи требования не были погашены до внесения изменений в закон 22.12.2020 (не успели), будут необоснованно ущемлены по сравнению с теми кредиторами, чьи не текущие требования были погашены в период с момента отзыва лицензий 04.12.2020 до вступления в силу изменений 22.12.2020, что недопустимо в соответствии с общими положениями гражданского законодательства.

В исковом заявлении истец указывает, что в результате незаконных списаний с расчетного счета истцу причинен реальный ущерб в размере списанных денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела денежные средства были списаны Банком с расчетного счета ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» на основании предъявленных к счету истца исполнительных документов во исполнение действительных обязательств истца. Доказательств обратного истцом не представлено. Денежные средства получены взыскателями - кредиторами истца. Банк не является получателем спорных сумм.

В результате указанных списаний обязательства истца перед взыскателями исполнены (полностью либо частично), задолженность ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»» перед кредиторами погашена. Доводов о фальсификации предъявленных к счету Истца исполнительных документов истцом не заявлено.

Денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности перед кредиторами, ущербом не являются, поскольку их выплата обусловлена наличием права взыскателя и корреспондирующей обязанности должника, установленных законом. Спорная сумма представляет собой платежи, которые в любом случае Истец должен произвести, соответственно списание Банком этих денежных средств со счета должника не является той утратой имущества, которая по смыслу статьи 15 ГК РФ может свидетельствовать о наличии убытков (реального ущерба).

Более того, в результате взыскания с Банка убытков, истец получит двойное удовлетворение, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ.

Кроме того, 18.02.2021, уже после спорных списаний, определением Арбитражного суда Республики Алтай в отношении ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возбуждено дело о банкротстве № А02-211/2021. Решением суда от 28.07.2021 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Спорные операции проведены до возбуждения дела о банкротстве Истца.

Истцом не доказано, что в результате спорных списаний имело место предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, и что требования других кредиторов останутся непогашенными в дальнейшем, и что рассматриваемые списания привели к утрате возможности погасить требования таких кредиторов истца за счет иного имущества истца. В этой связи не ясно в чём именно выражается реальный ущерб для истца.

Более того, в случае недостаточности имущества страховой организации для исполнения денежных обязательств перед всеми кредиторами, в случае если судом будет установлено совершение сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, или сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, кредиторы вправе получить удовлетворение в процедуре банкротства страховой организации от оспаривания таких сделок.

Наличие у истца иных источников, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов (в том числе, вероятность обнаружения имущества истца или взыскания дебиторской задолженности, возврата имущества по оспоренным сделкам, получения Истцом исполнения по ранее заключенным сделкам и др.) влечет невозможность установления факта причинения действиями Банка каких-либо убытков и определения точного размера убытков.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано в чём именно выразились расходы, которые истец произвел или должен будет произвести (ст. 15 ГК РФ), в чем именно выразились убытки, факт причинения убытков и причинно-следственная связь между действиями Банка и убытками.

Осуществляя спорные списания Банк действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

На основании вышеуказанных норм закона банк обязан исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

На основании п. 10 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме, по заявлению взыскателя, по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Оценку доказательствам имеет право давать суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (ст.71, п.2 ч.4 ст.170 АПК РФ). В определенных случаях оценку доказательствам вправе также давать суд апелляционной инстанции. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, а вывод о достоверности доказательства может быть сделан судом, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам. На основании оценки всех представленных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец не доказал наличие убытков, причинно - следственную связь между действиями банка и заявленной суммой убытков.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт причинения ему убытков действиями ответчика. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство истца о снижении государственной пошлины. Считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. ГорноАлтайск Республики Алтай в лице конкурсного управляющего государственной 2 корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка