Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А28-8499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8499/2017
г. Киров
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный, ул. Азина, д.3а)

о взыскании 3 665 709 рублей 13 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2016 № 98;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.07.2017;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (далее – ответчик, МКУП ЖКХ «Коммунальник») о взыскании задолженности за апрель 2017 года по договору поставки газа от 21.11.2014 №22-Д-0045/15 в размере 3 665 709 рублей 13 копеек.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора, мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленный в спорный период ресурс.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, в отзыве на исковое заявление от 09.08.2017 № 530 ссылается на тяжелое финансовое положение, вызванное задолженностью контрагентов ответчика, их неплатежеспособностью. Ответчик просит о содействии суда в урегулировании спора мирным путем и о предоставлении рассрочки по оплате задолженности на 5 месяцев.

Заслушав позицию истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и МКУП ЖКХ «Коммунальник» (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-0045/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1 договора поставки газа).

Согласно пунктам 4.1, 4.7 и 4.9 договора поставки газа в редакции дополнительного соглашения количество газа, поставляемого покупателю по договору, определяется по показаниям средств измерений поставщика (при их отсутствии - установленных у покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости - с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях. Сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества - по паспорту качества газа.

Разделом 5 договора поставки газа определены цена и порядок расчетов.

В силу пунктов 5.4, 5.5 договора поставки газа покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного планового объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора поставки газа все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Договор поставки газа заключен сроком с 01.01.2015 по 31.12.2019. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1 и 7.2 договора поставки газа).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года поставил в адрес ответчика природный газ, а также оказал соответствующие услуги по его транспортировке.

Указанный факт, объем поставленного газа подтверждаются представленным в материалы дела актом, также товарной накладной, подписанными в электронном виде обеими сторонами, и ответчиком не оспорен.

Для оплаты поставленного истцом газа и оказанных услуг ответчику предъявлен счет-фактура (имеется в деле).

В связи с невнесением платы за поданный ресурс, истец направил ответчику претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки газа ответчику, объем и стоимость поставленного ресурса подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты поставленного в заявленный период газа отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что факт поставки газа по договору в заявленном периоде подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты полученного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в заявленном размере в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д0045/15 в размере 3 665 709 рублей 13 копеек за апрель 2017 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявлял ходатайства о принятии судом мер по урегулированию спора мирным путем, а также о предоставлении рассрочки по оплате задолженности на 5 месяцев. Определением суда от 15.08.2017 суд предлагал сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем, также предлагал ответчику обосновать ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате задолженности.

Согласно объяснениям истца стороны не достигли согласия относительно периода рассрочки, в этой связи урегулировать спор мирным путем не удалось. В судебном заседании представитель истца заявил возражения против предоставления ответчику рассрочки на 5 месяцев.

В соответствии со статей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 329 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный, ул. Азина, д.3а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) задолженность за апрель 2017 года по договору поставки газа от 21.11.2014 №22-Д-0045/15 в размере 3 665 709 (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 13 копеек, а также 41 329 (сорок одна тысяча триста двадцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный, ул. Азина, д.3а) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на пять месяцев отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Шилоносова