Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А56-26848/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26848/2024
23 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Клейменов Сергей Николаевич (ОГРНИП: 304312809300381);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «К-Транс» (адрес: Россия, 197375, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломяги, Вербная ул., д. 4, литера А, помещ. 2-Н, офис 205, ОГРН: 1217800004520, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: 7814785150);

о взыскании, по встречному иску о взыскании,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 28.12.2024,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-Транс» (далее – Общество) о взыскании 409 500 руб. задолженности за перевозку груза, 548 730 руб. штрафа, 67 руб. почтовых расходов, 22 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество заявило встречный иск о взыскании 1 620 450 руб. штрафа за несоблюдение срока возврата документов по договору, 210 600 руб. штрафа, 29 204 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений требований).

Определением суда от 25.07.2024 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.

Определением суда от 04.02.2025 рассмотрение дела отложено на 13.05.2025.

Определением от 13.05.2025 судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 17.06.2025.

В судебном заседании представитель Общества поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, просил применить к штрафным санкциям положения, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель предпринимателя не явился, направил отзыв на встречное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований Общества отказать по основаниям, изложенным в отзыве, также проси применить к заявленных штрафным санкциям положения, предусмотренные статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося предпринимателя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Общества, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (перевозчик) и Обществом (заказчик) заключена договор-заявка от 10.08.2023 № 1567 на оказание транспортных услуг.

Услуги по договору-заявке № были оказаны перевозчиком в полном объеме, что подтверждается актами, счетами на оплату, товарно-транспортными накладными.

Договором-заявкой предусмотрены условия оплаты, а именно: 30% предоплата (была внесена Обществом 08.09.2023), остаток по документам в течение 5-7 банковских дней.

Документы об исполнении условий договора-заявки со стороны предпринимателя были направлены Обществу и получены им 22.09.2023. Таким образом, последней датой оплаты является 03.10.2023. Однако, в установленный заявкой срок оплата за оказанные услуги не поступила.

По состоянию на 12.03.2024 за Обществом числится задолженность в размере 409 500 руб.

В адрес ответчика 15.11.2023 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

Согласно разделу 5 заявки при просрочке платежей заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 31 дня просрочки штрафные санкции составляют 1 %, от суммы остатка долга.

Истец начислил штрафные санкции за период с 04.10.2023 по 12.03.2024 в размере 536 445 руб.

Поскольку Общество оставило требования претензии без удовлетворения, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь Общество обратилось в суд со встречным иском обосновывая его требования тем, что 10.08.2023 между сторонами заключен договор-заявка № 1567 на доставку сборного груза со стоимостью перевозки 585 000 руб. с НДС.

Даты погрузки и выгрузки по договору: 11.08.2023 и 21.08.2023 соответственно.

Фактическая дата выгрузки: 25.08.2023.

В соответствии с условиями договора, оплата за выполненную перевозку осуществляется заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 30% стоимости перевозки, 70% стоимости перевозки оплачиваются в течение 5-7 банковских дней с даты получения оригиналов ТТН, ТрН, договора, счета на оплату, Акта об оказании услуг и УПД.

Пунктом 1 дополнительных условий договора предусмотрен срок возврата документов 15 календарных дней с момента выгрузки. За нарушение срока перевозчик оплачивает штраф в размере 1% от стоимости заявки в сутки. Условие об отправке документов является обязательным к исполнению стороной перевозчика и является основанием для исполнения обязательств заказчика в части оплаты оказанных услуг.

Однако, указанные выше документы в полном объеме не получены Обществом, о чем был составлен и направлен на электронную почту и юридический адрес предпринимателя акт осмотра документов от 28.09.2023, что подтверждается скриншотом электронного сообщения и отчетом об отслеживании почтового отправления РПО № 80110896810303.

Обществом 15.05.2024 была направлена на адрес предпринимателя претензия о начислении штрафа за несоблюдение срока возврата документов, предусмотренного договором.

Предприниматель на акт осмотра документов и на претензию не ответил, недостающие документы, указанные в акте осмотра документов от 28.09.2023 Обществу не предоставил.

На дату подачи настоящего искового заявления срок задержки возврата документов составил: 13.06.2024 - (25.08.2023 +15 дней) = 277 дней и сумма штрафа, соответственно, равна: 277 дней х (585 000 х 1%) = 1 620 450 руб.

Общество полагает, что предпринимателем нарушены условия договора-заявки, в связи с чем Обществом начислен штраф за несоблюдение срока возврата документов в размере 1 620 450 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза.

Общество ссылается на то, что фактически груз был доставлен перевозчиком 25.08.2023, то есть с нарушением условий договора-заявки, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № 742 от 11.08.2023.

Обществом за нарушение предпринимателем доставки груза начислен штраф за период с 22.08.2023 по 25.08.2023 в размере 210 600 руб. (4 дня х (585 000 х 9%)).

Ссылаясь на то, что предприниматель оставил требование Общества о выплате штрафных санкций без удовлетворения, предприниматель обратился в суд со встречным иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения по договору перевозки, регулируемые нормами глав 39, 40 ГК РФ, условиями договора-заявки на перевозку.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Материалами дела подтверждается факт того, что услуги предпринимателем были оказаны Обществу и приняты им, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, предприниматель обязательства выполнил полностью, оказав услуги Обществу.

Довод отзыва Общества о том, что неисполнение истцом его обязательства по предоставлению ему полного комплекта закрывающих документов за перевозку груза является нарушением условий договора. По мнению Общества, срок исполнения ответчиком его обязательства по оплате услуг перевозки по договору не наступил.

Указанный довод Общества отклоняется как неправомерный по следующим обстоятельствам.

Согласно договору-заявку № 1567 от 10.08.2023 оплата производится по заявке, актам/счетам и УПД.

Согласно заявке у перевозчика было три пункта погрузки и выгрузки. В каждом пункте погрузки были выданы акты приема-передачи груза от 08.08.2023, 10.08.2023, 08.08.2023 и одна транспортная накладная № 742 от 11.08.20223.

Также на выгрузке перевозчику были выданы следующие документы: распоряжение на принятие груза № 55 от 22.08.2023, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 33 от 24.08.2023, распоряжение № 58 от 25.08.2023.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

По смыслу части 4 статьи 8 Устава лицо, выступающее грузоотправителем (экспедитор или клиент), несет риски, связанные с отсутствием у перевозчика документов, необходимых для беспрепятственного осуществления перевозки груза, в том числе документов, предусмотренных санитарными, таможенными, карантинными и иными правилами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проверка правильности и полноты этих документов не является обязанностью перевозчика.

Частью 1 статьи 8 Устава предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Заключение договора перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N272.

Таким образом, отсутствие штампа перевозчика в товарно-транспортной накладной не означает, что договор перевозки груза не заключен и не исполнен.

Заполнение всех реквизитов документа установленной законодательством формы в совокупности подтверждает реальность того факта хозяйственной деятельности организации, для оформления которого этот документ применяется. Однако отсутствие какого-либо из реквизитов еще не свидетельствует о документальной неподтвержденности соответствующего факта хозяйственной деятельности в принципе. Наличие такого факта может подтверждаться другими реквизитами того же документа или другими документами, составленными в рамках исполнения сторонами договора своих обязательств. Отсутствие штампа перевозчика в товарно-транспортной накладной еще не означает, что принятие груза к перевозке и реальность оказания услуг по перевозке груза невозможно подтвердить документально.

Следовательно, если груз фактически был принят перевозчиком и услуги по перевозке оказаны, у сторон договора нет оснований не отражать факт оказания услуг в бухгалтерском учете и у лица, обязанного оплатить услуги перевозчика, нет оснований их не оплачивать даже в случае незаполнения отдельных реквизитов товарно-транспортной накладной.

Порядок оформления ТТН содержится в разделе 9 Правил перевозки груза, согласно которому информация, определенная разделами формы транспортной накладной, является обязательной к заполнению, за исключением случаев, когда информация имеет отметку "(при необходимости)". К реквизитам, которые необходимо указать в разделах 1 "Грузоотправитель", 1а "Заказчик услуг, связанных с перевозкой груза (при наличии)", 2 "Грузополучатель", 4 "Сопроводительные документы на груз" (при наличии), 6 "Перевозчик", 7 "Транспортное средство", 8 "Прием груза", 9 "Переадресовка" (при наличии), 12 "Стоимость перевозки груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)" относятся:

для юридического лица - полное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес места нахождения, номер телефона;

для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика или серия, номер, дата выдачи водительского удостоверения (для водителей), номер телефона.

При этом если в разделе 8 "Прием груза" лицо, осуществившее погрузку груза (лицо - владелец объекта инфраструктуры пункта погрузки), совпадает с лицом, указанным в разделе 1 "Грузоотправитель", на бумажном носителе в реквизитах указывается только наименование, а в электронной транспортной накладной -идентификационный номер налогоплательщика грузоотправителя.

При этом если в разделе 8 "Прием груза" лицо, осуществившее погрузку груза (лицо - владелец объекта инфраструктуры пункта погрузки), совпадает с лицом, указанным в разделе 1 "Грузоотправитель", на бумажном носителе в реквизитах указывается только наименование, а в электронной транспортной накладной -идентификационный номер налогоплательщика грузоотправителя.

К реквизитам, которые необходимо указать в отношении подтверждающих (сопроводительных) документов, относятся идентификационный номер налогоплательщика составителя документа, наименование документа, дата и номер документа. Для иностранного физического лица - составителя документа указывается также фамилия, имя, отчество (при наличии).

Раздел 1 "Грузоотправитель" заполняется в отношении грузоотправителя, являющегося стороной договора перевозки груза, в значении, определенном Федеральным законом.

В случаях, когда кроме договора перевозки груза присутствует договор на выполнение услуг по организации перевозки груза (в значениях, определенных Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности"), в разделе 1 "Грузоотправитель" указываются: лицо, которое является исполнителем услуг по организации перевозки груза и принимает груз во владение для перевозки с одновременным проставлением отметки "является экспедитором", за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; лицо, которое является заказчиком услуг по организации перевозки груза, если факт передачи груза во владение исполнителю услуг, связанных с организацией перевозки груза, для перевозки отсутствует, в том числе если такое лицо самостоятельно осуществляет погрузку груза в транспортное средство либо погрузка осуществляется по его поручению. Заказчик услуг по организации перевозки груза (при наличии) заполняется при наличии договора на выполнение услуг по организации перевозки груза, если грузоотправителем является исполнитель таких услуг. Также указываются реквизиты указанного договора.

Раздел 2 "Грузополучатель" заполняется в отношении грузополучателя в значении, определенном Федеральным законом.

Вносится информация о месте доставки груза.

Раздел 3 "Груз" заполняется лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство, указанным в разделе 8 "Прием груза". В разделе 3 "Груз" указывается информация о наименовании груза, его состоянии и иная информация, определенная настоящим разделом.

В случае погрузки груза на транспортное средство путем погрузки груженого или порожнего контейнера в разделе 3 "Груз" указывается наименование груза "Контейнер", его идентификационный номер, а также количество контейнеров. При этом оформление сопроводительной ведомости производится с обязательным указанием в ней характеристик и наименования груза, погруженного в контейнер, или с указанием об отсутствии груза в контейнере.

В раздел 4 "Сопроводительные документы на груз" (при наличии) вносятся наименования, реквизиты прилагаемых к транспортной накладной документов, указанных в настоящем разделе.

Раздел 6 "Перевозчик" заполняется в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя, принявшего на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти и выдать управомоченному на их получение лицу вверенный грузоотправителем груз в пункте назначения с использованием транспортных средств, указанных в разделе 7 "Транспортное средство", находящихся в законном владении перевозчика.

Также в разделе 6 "Перевозчик" указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика или серия, номер, дата выдачи водительского удостоверения (для водителя).

В раздел 7 "Транспортное средство" вносится информация, определенная настоящим разделом, в отношении транспортного средства (в случае перевозки автопоездом - в отношении тягача, прицепа, или полуприцепа отдельно).

В раздел 8 "Прием груза" вносится информация, подтверждающая вверение грузоотправителем груза перевозчику.

В разделе 8 "Прием груза" указывается информация о лице, осуществившем погрузку груза в транспортное средство: грузоотправителе - в случае осуществления погрузки непосредственно грузоотправителем, который указан в разделе 1 "Грузоотправитель"; ином уполномоченном грузоотправителем лице, осуществившем погрузку груза в транспортное средство, если это предусмотрено договором перевозки груза, с указанием документов, подтверждающих такие полномочия. При этом при наличии договора на выполнение услуг, связанных с организацией услуг по перевозке груза, когда грузоотправитель принимает груз во владение для перевозки, таким лицом не может указываться заказчик услуг, связанных с перевозкой груза.

В указанном разделе проставляются подписи: грузоотправителя (лица, осуществившего погрузку груза в транспортное средство); водителя (после сверки водителем соответствия представленного груза, упаковки, тары с данными, указанными в разделе 3 "Груз", а также после внесения оговорок и замечаний перевозчика при приеме груза).

Для подписания электронной транспортной накладной водителем может использоваться простая электронная подпись (в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме") или усиленная неквалифицированная электронная подпись, сертификат проверки ключа которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке, при условии последующего подписания электронной транспортной накладной усиленной квалифицированной электронной подписью перевозчика.

В раздел 9 "Переадресовка" вносится информация, необходимая для организации переадресовки груза, определенная настоящим разделом (при наличии).

Раздел 9 "Переадресовка" заполняется перевозчиком: при получении перевозчиком указания о переадресовке груза от грузоотправителя (если такие полномочия не передавались грузоотправителем грузополучателю в разделе 5 "Указания грузоотправителя по особым условиям перевозки"); при получении перевозчиком указаний от грузополучателя (если такие полномочия передавались грузоотправителем грузополучателю в разделе 5 "Указания грузоотправителя по особым условиям перевозки").

В раздел 10 "Выдача груза" вносится информация, подтверждающая выдачу груза перевозчиком грузополучателю (лицу, управомоченному на получение груза). В указанном разделе проставляется подпись грузополучателя или уполномоченного грузополучателем лица. При этом если грузополучателем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, проставляется подпись лица, уполномоченного этим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на действия по приемке груза и (или) на оформление факта приемки груза.

В раздел 11 "Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков (при необходимости)" вносятся отметки грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, в том числе сведения об актах взвешивания и иных коммерческих актах, составленных сторонами договора перевозки от начала до окончания оформления транспортной накладной.

Раздел 12 "Стоимость перевозки груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)" заполняется в случае использования транспортной накладной в качестве первичного учетного документа в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

В указанной товарно-транспортной накладной содержатся сведения о грузоотправителе (ООО «К-Транс»), о грузополучателе (ООО «К-Транс») и его адресе (197375, <...>, литера А, помещение 2-Н, офис 205), о наименовании груза (сборный груз), количестве (20 ООО кг) и стоимости груза (1 474 702,34 рублей), а также указаны сведения о водителе - ФИО3, его паспортные данные, сведения о транспортном средстве (номер и марка) - автомобиль «Вольво» государственный номер 0 615 РО 31/ АН 620831, стоит печать о получении груза ООО «К-Транс».

Отсутствие отметки перевозчика в товарно-транспортной накладной само по себе не означает, что груз не был отгружен.

Довод Общества о технической ошибке при заполнении товарно-транспортной накладной № 742, а именно, что в товарно-транспортной накладной отсутствует печать перевозчика ИП ФИО1 несостоятельны.

Все выданные перевозчику документы были переданы заказчику, что документально Общество не опровергло.

Каких-либо особых указаний по сбору и предоставлению документов, отличных от указанных в заявке в графе «Условия оплаты» для исполнения перевозчику не имелось.

Ввиду изложенного, довод Общества о том, что срок для исполнения оплаты за перевозку груза не наступил по причине не передаче документации по грузу, судом отклоняется, как неправомерный.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении встречного иска в части заявленного Обществом штрафа за несоблюдение срока возврата документов в размере 1 620 450 руб.

Учитывая, что предпринимателем условий договора по перевозке груза исполнены, а доказательства оплаты за такую услугу Общество не представило, приняв во внимание правильность передаче всех необходимых документов при перевозке такого рода, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме в размере 409 500 руб.

Также предпринимателем за несвоевременную оплату долга начислен штраф за период с 04.10.2023 по 12.03.2024 в размере 536 445 руб.

Проверив расчет суммы штрафа, суд считает его правильным, а требование обоснованным.

Между тем, Обществом заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, как указано в пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиями нарушения обязательств, является правом суда. Наличие оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, суд, рассмотрев заявление Общества о применении положений статьи 333 ГК РФ, оценив обстоятельства дела и доводы сторон, принимая во внимание установленный размер штрафа в размере 1%, который не может являться общепринятым в деловом обороте, является завышенным, а также с учетом оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу штрафа, возможные финансовые потери для каждой из сторон, учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, размер задолженности, на которую начислена неустойка, посчитал возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 54 880 руб. 92 коп.

Начисленный Обществом штраф за нарушение предпринимателем доставки груза за период с 22.08.2023 по 25.08.2023 в размере 210 600 руб., суд считает правомерным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, фактически груз был доставлен перевозчиком 25.08.2023, то есть с нарушением условий договора-заявки, что подтверждается отметкой в транспортной накладной № 742 от 11.08.2023.

Предприниматель в отношении требования о взыскании штрафа в размере 210 600 руб., документального обоснования не представил, однако заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Решение вопроса о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, обеспечительный характер штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение предпринимателем условий договора по сроку доставки груза, требование Общества о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 210 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Общества в пользу предпринимателя должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на Общество.

Поскольку судом встречный иск удовлетворен частично в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на предпринимателя, пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 409 500 руб. задолженности за перевозку груза, 54 880 руб. 92 коп. штрафа, 67 руб. почтовых расходов, 22 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Транс» 210 600 руб. штрафа, 9 193 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.