Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А12-5271/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-5271/2020
24 февраля 2021г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к государственному казенному предприятию Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404130, <...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344002, <...>, в лице филиала «Волгоградэнерго», адрес: 400066, <...>), о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2 представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к государственному казенному предприятию «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – ГКП «ВМЭС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за ноябрь-декабрь 2018, январь 2019г. в размере 45 000 руб., пени в размере 5000 руб., начиная с 26.02.2020 пени до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы истца мотивированны необоснованным уклонением ответчика от исполнения договорного обязательства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, позиции по делу после проведения судебной экспертизы не высказал.

До вынесения решения по делу, истец неоднократно уточнял требования, увеличив их по результатам проведенной экспертизы до 2 523 017,21 руб. в части основной задолженности и до 932 418 руб. пени, начиная с 05.02.2021 пени до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В силу п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В п. 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 187 Основных положений).

25.03.2013 года между МКП «Волжские межрайонные электросети» (в настоящее время ГКП «ВМЭС», Покупатель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Продавец) заключен договор № 120 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно условиями договора Продавец обязался осуществить продажу Покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в его сетях, приобретаемой Продавцом на оптовом и розничном рынках, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора.

Порядок определения фактических объемов электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, определен в разделе 4 договора.

В силу п. 4.5. договора оплата электрической энергии производится на основании предъявляемого Продавцом счета на оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии оформления Сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в ноябре-декабре 2018, январе 2019 года ГКП «Волжские межрайонные электросети» приобретало у ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договору № 120 электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникших в его сетях.

Сторонами подписаны акты, согласно которым в ноябре приобретено электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 7 201 870 кВт*ч на сумму 22 708 296,95 руб., в декабре – 11 121 433 кВт*ч на сумму 32 673 884,35 руб., в январе 2019 – 6 835 101 кВт*ч на сумму 21 781 060,94 руб.

В связи с имеющейся задолженностью, и возникшими разногласиями (направления корректировочных актов), истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

Для определения объемов потерь в электрических сетях в ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Аудэк».

Согласно экспертному заключению объем потерь в сетях ГКП «ВМЭС» составил в ноябре 2018 - 7 561 527 кВт.ч. (23 865 283,32 руб.), в декабре 2018 года – 11 206 529 кВт.ч. (32 927 752,22 руб.), в январе 2019 7 179 387 кВт*ч (22 878 179,22 руб.).

Указанные данные приведены экспертом на основании представленной сторонами первичной документации.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное Обществом с ограниченной ответственностью «Аудэк», как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение, подготовленное ООО «Аудэк», является относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом поступивших от сторон возражений.

Возражая против результатов проведенной экспертизы, ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало на неправомерное занижение экспертом объема потерь в отношении потребителя ООО «Волжский торговый центр» (субабонента ЗАО «Тандер»), в ноябре 2018 на 1564 кВт*ч на сумму 5031,25 руб., в декабре 2018 – 1578 кВт*ч на сумму 4707,66 руб., в январе 2019 – на 1 665 кВт*ч на сумму 5 305,78 руб.

Доводы мотивированы тем, что 06.02.2018 МКП «ВМЭС» (в настоящее время ГКП «ВМЭС») был составлен акт технологического присоединения № 53, согласно которому ПАО «Волгоградэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № 2010092/17 от 13.10.2017 осуществляет электроснабжение объекта по адресу: <...> потребителя ООО «Волжский торговый центр».

Акт технологического присоединения составлен с ошибкой, поскольку в нем не указан субабонент ЗАО «Тандер», расчет потребления электроэнергии которого ведется в рамках договора купли-продажи электроэнергии № 4000825/15 от 01.02.2015, заключенного между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Нижневолжская энергетическая сбытовая компания».

31.08.2020 в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступило заявление ООО «Волжский торговый центр» от 28.08.2020 № 160 с просьбой произвести перерасчет объемов потребления с приложением вновь оформленного акта технологического присоединения от 01.09.2020 № 524.

Истец в ноябре произвел перерасчет за период июнь 2018-август 2020 путем сторнирования излишне начисленного объема из договора № 2010092/17. В адрес ответчика направлены корректировочные акты (сопроводительное письмо от 30.12.2020 № 16/10297).

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что при изменении составляющих расчета объема фактических потерь электрической энергии, приведенных в Приложении № 4 к договору, после оформления акта приема-передачи за истекшие расчетные периоды, формировать, на основании заявления Покупателя, скорректированные сведения за периоды, в которых произошли изменения объемов и, направлять их Покупателю вместе с корректировочным актом приема-передачи по форме в соответствии с приложение № 6 к договору и корректировочным счетом-фактурой.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком возражений относительно экспертного заключения и доводов истца не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ГКП «ВМЭС» составил: в ноябре 2018 - 7 563 091 кВт*ч на сумму 23 870 314,57 руб., в декабре 2018 – 11 208 107 кВт*ч на сумму 32 932 459,88 руб., в январе 2019 – 7 181 052 кВт*ч на сумму 22 883 485,00 руб., всего на 25 952 250 кВт*ч на сумму 79 686 259,45 руб.

Оплачено ответчиком 77 163 242,24 руб., задолженность составила 2 523 017,21 руб.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За неисполнение обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии за ноябрь-декабрь 2018 г., январь 2019 г. истцом начислена пеня в размере 932 418,06 рублей за период с 19.12.2018 г. по 04.02.2021 г.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчет неустойки проверен, завышений не выявлено, контррасчета и возражений не заявлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были увеличены, госпошлина доплачена не была.

Судебные расходы за проведение судебной экспертизы, подлежат возмещению также за счет ответчика, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. На депозитный счет арбитражного суда от ГКП «ВМЭС» поступило 160 000 руб. (платежное поручение № 2079 от 25.08.2020) и от ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 90 000 руб. (платежное поручение № 19274 от 01.09.2020). Стоимость услуг эксперта составила 90 000 руб., согласно счета.

Таким образом, денежные средства, поступившие от ГКП «ВМЭС» подлежат распределению: 90 000 руб. перечислению эксперту, остальные 70 000 руб. – возврату; денежные средства, поступившие от ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат возврату в сумме 90 000 руб., после представления сторонами заявлений с указанием банковских реквизитов для возврата с депозитного счета арбитражного суда излишне перечисленных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, Волгоград г., Козловская ул., д.14) 2 523 017,21 руб. задолженности по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях, 932 418,06 руб. пени, начиная с 05.02.2021 пени на неоплаченную сумму задолженности до момента погашения задолженности за каждый день просрочки, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с государственного казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38277 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина