Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А56-77165/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77165/2018
18 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ. А/2Н, ОГРН: <***>);

к ООО "ПКП КУРС" (адрес: Россия 390042, г РЯЗАНЬ, РЯЗАНСКАЯ обл, ул ПРИЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 4, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПКП КУРС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 102 884,00 руб. по договору поставки № 31/03п1 от 31.03.2014

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений на иск и в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

24.09.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (далее – Поставщик) и ООО "ПКП КУРС" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 3103п1 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

Письмом б/н от 03.07.2017 Ответчик подтвердил намерение поставить продукцию в июле 2017 года.

Письмом от 05.10.2017 № 16 Ответчик признал задолженность и просил отсрочить срок поставки до 20.10.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2017 года и подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 21 102 884,31 руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 21 102 884,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ПКП КУРС" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 21 102 884,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 128 514,42 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.