Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А19-13042/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-13042/2021


07.09.2022 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664040, <...> строение 182/2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 121552, <...>)

о взыскании 212 268 руб. 86 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 210 167 руб. 19 коп., составляющих задолженность по договору поставки продукции № 1411/2019 от 01.12.2021, пени в размере 2 101 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 22.08.2022 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.08.2022.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.06.2022.

Ответчик в направленном отзыве исковые требования оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

«01» декабря 2021 г. между ООО «Сибинструмент» (поставщик) и ООО «Кварц-Новые Технологии» (покупатель) был заключен договор №1411/2019 на поставку продукции, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 4.4. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Сибинструмент» поставило ООО «Кварц-Новые Технологии» товар на сумму 210 799 руб. 64 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №ИСИ00005353 от 14.02.2022 г.

По расчету истца ответчик имеет задолженность по указанному УПД в размере 210 167 руб. 19 коп. (с учетом переплаты по предыдущим поставкам в сумме 632 руб. 45 коп.).

В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии от 19.04.2022 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибинструмент» поставило товар ООО «Кварц-Новые Технологии» на сумму 210 799 руб. 64 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №ИСИ00005353 от 14.02.2022.

Доставка товара осуществлялась перевозчиком ИП ФИО1 (счет на оплату перевозки №77 от 16.02.2022 г., акт №77 от 16.02.2022 г.) по транспортной накладной от 14.02.2022 г.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки право собственности на товар, а также риск случайной гибели и случайного повреждения товара переходит в момент отгрузки товара.

Фактическая передача товара была произведена 16.02.2022 г., что подтверждается транспортной накладной.

Согласно п. 4.4. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара исчисляется с момента поставки товара, а не с даты подписания УПД.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 210 167 руб. 19 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 210 167 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период просрочки с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 101 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.3. договора за нарушения сроков оплаты отгруженного товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 101 руб. 67 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 7 245 руб. 00 коп. – в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРЦ-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 121552, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664040, <...> строение 182/2) 210 167 руб. 19 коп. – основной долг по договору № 1411/2019 на поставку продукции от 01.12.2021 года; 2 101 руб. 67 коп. – неустойка за период просрочки с 22.03.2022 по 31.03.2022; 7 245 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья: Б.В. Красько