Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А28-4642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4642/2019
г. Киров
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304111812100040, адрес: 169240, Россия, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан)

о взыскании 24 182 рублей 74 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО3, по доверенности от 4.02.2019,

установил:

открытое акционерное общество «Кировский хладокомбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 23 299 рублей 40 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 26.02.2014 № Р-2014/17, 882 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

26.02.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Р-2014/17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить мороженое, ассортимент, количество и цена которого указываются в принимаемом поставщиком от покупателя заказе (заявке), либо в накладных, подписанных поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора расчеты за поставленный товар осуществляются:

- в течение 14 календарный дней с даты поставки товара в зимний период времени (с 01 октября по 31 марта);

- в течение 7 календарный дней с даты поставки товара в летний период времени (с 01 апреля по 30 сентября).

Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем, указанная в товарной (товарно-транспортной) накладной (пункт 2.1.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора при не оплате поставленного товара в срок, указанный в разделе 2 договора, покупатель несет ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения поставщика (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора договор действует с даты его подписания обеими сторонами, которой считается дата, проставленная в преамбуле договора, и до окончания календарного года, в котором заключен договор. В случае если ни одна из сторон до окончания срока действия договора письменно не заявит о намерении прекратить договор, его действия пролонгируется на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено. С даты подписания договора все предыдущие соглашения и договоры утрачивают свое действие во всем, что урегулировано настоящим договором.

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам:

- от 24.07.2018 № 56218/1 на сумму 15 910 рублей 90 копеек;

- от 20.08.2018 № 67706/1 на сумму 10 685 рублей 10 копеек;

- от 01.11.2018 № 84675/1 на сумму 5 183 рубля 70 копеек;

- от 01.11.2018 № 84678/1 на сумму 2 452 рубля 60 копеек;

- от 01.11.2018 № 84679/1 на сумму 3 757 рублей 60 копеек.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 23 299 рублей 40 копеек.

12.02.2019 поставщик направил в адрес покупателя претензию от 06.02.2019 б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности по договору от 26.02.2014 № Р-2014/17 в сумме 23 299 рублей 40 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, начисленных на спорную задолженность, по состоянию на 03.04.2019 составляет 882 рубля 56 копеек.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы процентов, контррасчета процентов и документов в его обоснование ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 882 рублей 56 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет в счет уплаты по настоящему иску государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей (платежное поручение от 14.02.2019 № 798 на сумму 2000 рублей), возвращенной на основании справки от 20.03.2019 и определения суда от 20.03.2019 по делу № А28-2198/2019.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304111812100040, адрес: 169240, Россия, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан) в пользу акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) 24181 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 96 копеек, из них: 23299 (двадцать три тысячи двести девяносто девять) рублей 40 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 26.02.2014 №2014/7, 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова