Решение от 31 января 2018 г. по делу № А73-18807/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18807/2017
г. Хабаровск
31 января 2018 года
резолютивная часть судебного акта оглашена 23.01.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом 77» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681035, <...>)

о взыскании 544 109 руб. 63 коп.

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом 77» о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 247/1 от 25.09.2007 за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период январь-декабрь 2016 года в размере 544 109 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание явку представителей не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за спорный период.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, отзыв не представил.

Спор рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Горводоканал» (поставщик) и ООО «Тоговый дом 77» (абонент) 25.09.2007 заключен договор № 247/1 на отпуск воды и прием сточных вод.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 10.1 - с 25.09.2007 по 31.12.2008 с автоматической пролонгацией на один год до момента его расторжения или изменения по инициативе одной из сторон.

В силу пункта 4.1 договора у абонента возникла обязательство соблюдать режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, оплачивать поставщику стоимость сброса загрязняющих веществ в систему горканализации.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность истца осуществлять контроль за качеством сточных вод, отводимых от абонента в канализацию поставщика, путем отбора проб.

Контрольный колодец абонента для отбора сточных вод с целью лабораторного контроля их состава (КК-1) согласован сторонами на прилагаемой к договору схеме.

Во исполнение условий договора истцом в период 2016 года в присутствии представителя абонента произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца, о чем составлены акты № 19 от 19.01.2016, № 48 от 04.02.2016, № 77 от 01.03.2016, № 117 от 01.04.2016, № 179 от 18.05.2016, № 226 от 09.06.2016, № 264 от 08.07.2016, № 310 от 08.08.2016, № 350 от 06.09.2016, № 474 от 05.12.2016, № 441 от 09.11.2016№ 406 от 14.10.2016.

В результате проведенного анализа проб сточных вод установлено превышение в них предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по нескольким ингредиентам, что зафиксировано в соответствующих протоколах результатов анализов сточных вод и ответчико мне оспорено.

МУП «Водоканал» исходя из результатов анализа проб, зафиксированных в протоколах произвело начисление платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ и выставило к оплате 544 109 руб. 63 коп. в соответствии с представленными в материалы дела счетами-фактурами за заявленный период.

Претензией от 11.09.2017 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 85 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (ред. от 05.01.2015) в пункте 2 предусмотрено, что при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу суточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 65).

Допустимая концентрация загрязняющих веществ установлена в приложении 3 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения № 644.

В соответствии с пунктом 123 Правил № 644 в редакции, действовавшей в 2016 году, в случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по приведенной формуле.

Актами отбора проб, подписанными представителем ответчика, и протоколами исследования состава воды подтверждается факт сброса ответчиком в городскую канализацию сточных вод с превышением нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Расчет суммы иска в размере 544 109 руб. 63 коп. произведен по формуле, установленной в пункте 123 Правил № 644 в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09.12.2015 № 37/46.

При этом судом принято во внимание, что ответчиком требования по иску не оспорены (статьи 70 АПК РФ).

В связи с изложенным исковые требования признаны судом обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом 77» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 554 109 руб. 63 коп. долга и 13 882 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина