Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А60-2295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2295/2021
22 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-технология" (ИНН 6625033441, ОГРН 1056601470200) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Олимп" (ИНН 6679117828, ОГРН 1186658053119) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 64 232 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 569 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 09.01.201г., паспорт, диплом,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Строй-технология" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Олимп" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 563 от 01.08.2020г. в размере 56 200 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.09.2020г. по 21.01.2021г. в размере 8 032 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 569 руб. 00 коп.

Определением от 28.01.2021г. заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, а также платежное поручение о добровольной уплате суммы основного долга.

25.03.2021г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 26.04.2021г.

23.04.2021г. от Истца поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении требований в части размере суммы неустойки, просят взыскать 13 371 руб. 52 коп. за период с 02.09.2020г. по 26.04.2021г.

Ходатайство судом было принято.

В судебном заседании 16.06.2021г. Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с уточнением периода начисления неустойки, истец просит взыскать неустойку по договору за период с 02.09.2020г. по 16.06.2021г. в размере 16 237 руб. 72 коп. В остальной части требования без изменения.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец приобщил выписку по счету за период с 26.02.2021г. по 09.06.2021г.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Строй-технология" (Покупатель) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Олимп" (Поставщик) заключен договор поставки № 563 от 01.08.2020г., согласно которому, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее по тексту «продукция»).

Согласно п. 1.2. договора, Продукция поставляется партиями. На каждую партию продукции сторонами составляется Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации стороны согласовывают наименование, количество товара, срок поставки. Составление Спецификации не является обязательным для сторон в случае своевременной оплаты Покупателем Счета, выставленного Поставщиком в ответ на поступившую от Покупателя Заявку в соответствии с п. 3.1 настоящего договора. В этом случае признается, что поставке подлежит продукция, наименование и количество которой отражено в оплаченном Покупателем Счете Поставщика.

В соответствии с п. 3.2. договора, в случае, если иное не согласовано сторонами в Спецификации на соответствующую партию продукции, поставка продукции осуществляется в течение 7 (семь) рабочих дней со дня ее 100 % предварительной оплаты, при условии наличия продукции на складе Поставщика. При отсутствии продукции срок ее поставки согласовывается сторонами дополнительно.

Ответчиком был выставлен счет на оплату № 523 от 29.07.2020г. на сумму 58 569-20 рублей, который был оплачен Истцом 21.08.2020г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1473.

Таким образом, поставка продукции должна была быть произведена Ответчиком до 01.09.2020г.

Ответчик частично исполнил обязательство по договору, 23 сентября 2020 г. поставив в адрес Истца продукцию на сумму 2 369 - 20 рублей.

До настоящего времени продукция Истцу в полном объеме не поставлена, предварительная оплата не возвращена.

22.10.2020г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и уведомлением об отказе от исполнения договора поставки.

Претензию Ответчик оставил без удовлетворения и без ответа, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, поставку товара в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 56 200 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, указывает, что произвел возврат денежной умы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 13 от 26.02.2021г.

Истец представил возражения, указывает, что денежные средства не получены.

Судом установлено, что в представленном Ответчиком платежном поручении № 13 от 26.02.2021г. отсутствует отметка банка о списании денежных средств.

25.03.2021г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, запросил у Ответчика платежное поручение с отметками банка. Ответчик требование суда не исполнил, каких-либо пояснений более не представил.

Между тем, Истец приобщил выписку по счету за период с 26.02.2021г. по 09.06.2021г., согласно которой, в указанный период денежных средств от ООО "Производственно-коммерческая фирма "Олимп" на счет Истца не поступало.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств поставки либо возврата денежных средств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 200 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, с учетом уточненных требований, начисленной за период за период с 02.09.2020г. по 16.06.2021г. в размере 16 237 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 5.3. вышеуказанного договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки продукции он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.3. договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 569 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4 от 22.01.2021г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 569 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, а также в вязи с увеличением заявленных требований в части взыскания неустойки денежные средства в размере 328 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 72 437 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 72 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 56 200 (пятьдесят шесть тысяч двести) руб. 00 коп.;

- неустойка по договору в размере 16 237 (шестнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 328 (триста двадцать восемь) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина