Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-262667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262667/22-55-1528
г. Москва
16 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭРБИ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, Э 1 ПОМ I К 18 ОФ 3, ОГРН: 5147746231826, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 7717797230)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6, ОГРН: 1147746689265, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 7709956455)

о взыскании 2 404 000 руб.

При участии:

от истца: Ятленко П.Б. по доверенности от 29.12.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭРБИ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании 2 404 000 руб.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражений против рассмотрения дело по существу не заявлено, требования признает в части взыскания 1.105.840руб.

Поскольку надлежаще извещенный Ответчик в заседание не явился, возражений против перехода в судебное заседание не заявил, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭРБИ" (ранее ООО «ХимКомСнаб») (далее – истец, покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (далее – ответчик, продавец) был заключен Договор поставки № 52/2021-ТИ от «11» ноября 2021 г. (далее - Договор поставки).

В соответствии с условиями Договора поставки, Ответчик обязался в согласованные сроки передать Истцу товары, а Истец обязался принять и оплатить эти Товары (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки, ассортимент, количество и цены Товара согласовываются Сторонами в спецификациях, которые составляются в письменной форме и подписываются Сторонами.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поставки, порядок и сроки оплаты Товара Покупателем согласовываются Сторонами в спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора поставки, срок поставки согласуется Сторонами в спецификациях.

Истцом указано, что между Сторонами 20.12.2021 г. была подписана Спецификация № 2 к Договору поставки, в которой были определены следующие условия:

- срок поставки всей партии Товара (100 т.) до 01.02.2022 г., при условии поступления на расчетный счет Ответчика предварительной оплаты в сумме 30 120 000 руб. 00 коп.;

- покупатель в срок до 30.12.2021 г. включительно производит предварительную оплату в сумме 30 120 000 руб. 00 коп.

Между тем, как следует из доводов искового заявления, истцом в полном объеме выполнены свои обязательства по оплате Товара, что подтверждается следующими документами: платежным поручением № 123 от 28.12.2021 г. на сумму 6 080 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 124 от 30.12.2021 г. на сумму 21 304 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 1 от 12.01.2022 г. на сумму 2 736 000 руб. 00 коп.

Как утверждает истец, ответчиком были нарушены условия заключенного договора в части своевременной поставки товара на сумму 24 040 000 руб. 00 коп.

В ответ на направленную претензию, ответчиком был осуществлён возврат денежных средств за поставку товара в общей сумме 24 040 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 5128 от 18.07.2022 г. на сумму 12 018 000 руб. 00 коп., № 5548 от 28.07.2022 г. на сумму 7 230 000 руб. 00 коп., № 5564 от 29.07.2022 г. на сумму 2 408 000 руб. 00 коп., № 5652 от 01.08.2022 г. на сумму 1 768 000 руб. 00 коп., № 5775 от 04.08.2022 г. на сумму 616 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки, за нарушение сроков поставки Товара, согласованного в спецификациях к Договору поставки, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости каждой партии Товара, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного Товара.

Таким образом, истцом рассчитана неустойка за просрочку поставки товара за период с 13.02.2022 г. по 18.07.2022 г. размер которой составил 2 404 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчик признал исковые требования частично в размере 1 105 840 руб. 00 коп., относительно удовлетворения остальной части иска возражал, ссылаясь на то, что в расчете истца не учтен период моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, начисление неустойки подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно.

При этом, вопреки доводам истца данный мораторий подлежит обязательному применению в отношении всех юридических лиц.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 14.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (46 дней), согласно которому размер неустойки составил 1 105 840 руб. 00 коп.

Исходя из абзаца 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", буквальное значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Гражданским законодательством не закреплена обязанность исчислять неустойку исключительно от стоимости поставленного с просрочкой товара, и не установлен запрет исчисления неустойки от цены договора, спецификации.

Исходя из буквального толкования п. 7.2 договора, размер неустойки подлежит исчислению исходя из стоимости каждой партии товара, поставки которой просрочена. Таким образом, базой начисления неустойки необходимо считать стоимость непоставленной продукции, размер неустойки с учетом п.7.2. договора и с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 составляет 1.105.840руб., в остальной части оснований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На дату проведения судебного разбирательства Ответчиком неустойка в указанном размере признаны в полном объеме.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по несвоевременной поставке товара, с учетом признания исковых требований, а также с учетом моратория, суд удовлетворяет требования истца частично, в размере 1 105 840 руб. 00 коп. в удовлетворении остальной части суд отказывает.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, учитывая признание долга и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 7 217 руб. 00 коп., 17 841 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из дохода Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 49,123,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6, ОГРН: 1147746689265, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 7709956455) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭРБИ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, Э 1 ПОМ I К 18 ОФ 3, ОГРН: 5147746231826, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 7717797230) 1 105 840 руб. 00 коп. (Один миллион сто пять тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек) неустойки, 7 217 руб. 00 коп. (Семь тысяч двести семнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭРБИ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, Э 1 ПОМ I К 18 ОФ 3, ОГРН: 5147746231826, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 7717797230) из федерального бюджета 17 841 руб. 00 коп. (Семнадцать тысяч восемьсот сорок один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик