Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А15-4118/2017

Дело № А15-4118/2017
24 октября 2017 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Мотивированное
решение изготовлено 24 октября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИмпЭксСтрейд"

к открытому акционерному обществу "Дагнефтепродукт"

о взыскании 33016088 руб.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи:

от истца - ФИО1, доверенность от 15.07.2016,

от ответчика - не явились,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИмпЭксСтрейд" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Дагнефтепродукт" (далее-ответчик) о взыскании 33016088 руб. стоимости нефтепродуктов, переданных по договору хранения №03-2-22 от 03.02.2017, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000руб. и 188080руб. государственной пошлины по иску.

Исковое заявление общества определением суда от 18.07.2017 принято к производству Арбитражного суда Республики Дагестан и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.09.2017 рассмотрение дела отложено на 15 час. 17.10.2017.

От истца в суд поступило ходатайство от 15.09.2017, в котором сообщил, что после предъявления иска в Арбитражный суд Республики Дагестан ответчик добровольно исполнил требования, а поэтому исковые требования истец не поддерживает. Однако просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 188080 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, мотивируя это тем, что после предъявления иска в Арбитражный суд Республики Дагестан ответчик добровольно исполнил требования. А требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно ч.1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или ответчика) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем деле доказательствам.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрел в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскании 33016088 руб. стоимости нефтепродуктов, переданных по договору хранения №03-2-22 от 03.02.2017, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в этой части исковых требований.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскании 33016088 руб. стоимости нефтепродуктов, переданных по договору хранения №03-2-22 от 03.02.2017 заявлен представителем истца ФИО1, которой доверенностью от 15.07.2016, выданным директором общества, предоставлено право от имени общества на подписание исковые заявления и полный или частичный отказ от исковых требований.

Действуя в пределах полномочий, предоставленных обществом, его представитель заявила об отказе исковых требований в части взыскания 33016088 руб. стоимости нефтепродуктов, переданных по договору хранения №03-2-22 от 03.02.2017.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа общества от иска в части взыскания 33016088 руб. стоимости нефтепродуктов, переданных по договору хранения №03-2-22 от 03.02.2017 производство в этой части иска подлежит прекращению, а требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000руб. и 188080руб. государственной пошлины по иску подлежат рассмотрению по существу спора.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявителем в обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание услуг №036/1 ИТ /14 от 01.08.2014.

Стоимость услуг исполнителя составляет 25000 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения к договору).

Уплата обществом 25000 руб. по договору оказания юридических услуг от 01.08.2014 подтверждается платежным поручением №925 от 15.09.2017.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле обстоятельства выполнения установленных договором от 01.08.2017 услуг, сопоставив перечень работ, подлежащих выполнению по условиям договора, стоимость которых определена в размере 25000 рублей, с характером спора, фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела, сложившейся практикой, количества и характера подготовленных документов, объема оказанных представителем истца услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 25000 руб. расходов истца на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца ответчиком исполнены после обращения истца в суд, то судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 33 016 088 руб.


Производство по делу в этой части прекратить.


Взыскать с открытого акционерного общества по перевалке и обеспечению нефтепродуктами "Дагнефтепродукт" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИмпЭксСтрейд" (ОГРН <***>) 188 080 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.




Судья Г.М.Ахмедова